为什么继承是 OOP 的四大原则之一，而不是组合？ [关闭]答案

【问题标题】：Why Inheritance is one of the four major principles of OOP, but not Composition? [closed]为什么继承是 OOP 的四大原则之一，而不是组合？ [关闭]
【发布时间】：2017-01-26 13:16:33
【问题描述】：

与继承相比，Composition如何是次要的原则级别？人们总是要考虑 Composition 而不是 Inheritance，但是在 OOP 的四大原则中却没有提到 Composition。这背后的原因是什么？他们不是一个级别的吗？

【问题讨论】：

虽然组合是一种做事方式，但它并不是OOP引入的概念。组合是 OOP 原则的结果（有一个对象）。
是的，相同级别的重要性/相关性。但是 OOP 并不真正依赖于它，组合也不真正依赖于 OOP。他们相处得很好..
OOP 严重依赖组合 > 没有组合，没有复杂的数据类型或对象关联。组合是 OOP 设计原则的先决条件。
组合在 OOP 之前就已经存在。此外，没有级别。
在谈到面向对象时，“四大原则”的实用性值得商榷。该概念的发明者说，OO 只涉及“消息传递和极晚绑定”。没有提到四个原则。可以设想一种不具有继承性的 OO 语言。你的问题的核心是“为什么这个人类概念是这样的？”。答案必须是，它是人们在讨论 OO 时发现有用的一组新兴概念。

标签： oop inheritance composition

【解决方案1】：

组合是一个比继承低层次和古老得多的概念；它来自分析-综合方法，该方法基本上指出事物要么由其他事物组成，要么由微不足道的（原子的）组成。它最早是在古希腊作为理解事物的一般方法引入的。

Composition 并非特定于 OOP，例如在远非 OO 的纯 C 语言中，结构是使用组合编写的，同样在函数式编程中，函数由其他函数组成，尽管 composition 的性质完全不同在这两个例子中。

【讨论】：