如何专业化一门课程有哪些选择或最佳实践？答案

【问题标题】：What are the options or best practice in how to specialize a class ?如何专业化一门课程有哪些选择或最佳实践？
【发布时间】：2011-09-15 14:05:11
【问题描述】：

我已经创建了一个具有各自属性的 Person 类；最终一个人可以变成员工。

使用继承，Employee 可以是 Person 的子类。如何在不需要将其所有属性转移到新的 Employee 类的情况下将这个 Person 转换（“专门化”）为一个 Employee ？

拥有一个具有 Person 类型属性的独立（关于继承）Employee 类是否更好（如在 DB 中经常看到的那样）？

提前致谢！

【问题讨论】：

@downvoter，请帮助 OP 改进他的问题，而不是默默地反对并投票结束。
我不太明白这个问题——你的意思是你最终想从Person 创建一个Employee 的实例吗？你可能想要Employee.fromPerson(person) 或类似的东西。

标签： java oop inheritance composition

【解决方案1】：

这在 Java 中是不可能的。一个对象有一个类型，并且不能获取一个新的类型。如果它是一个人，它将永远是一个人，永远不会是一个雇员。不过，您可以从 Person 创建一个 Employee 类型的新对象：

public class Person {
    private String name;

    public Person(String name) {
        this.name = name;
    }

    /**
     * copy constructor
     */
    protected Person(Person p) {
        this.name = p.name;
    }

    // ...
}

public class Employee extends Person {
    private String badge;

    public Employee(Person p, String badge) {
        super(p);
        this.badge = badge;
    }

    // ...
}

【讨论】：

【解决方案2】：

据我了解，问题是继承（is-A）还是组合（has-A）？

一般来说，这些通常是替代品。并且保持一般性，继承破坏了封装，因此它不应该被过度使用/误用，但 Java 根本不支持语言组合。

具体来说 - Employee 始终是 Person，因此 将其作为子类是正确的方法。它可以建模为组合，Person 实例是 Employee 类的一个属性，但说“Employee has Person”（属性）听起来很奇怪，所以除非我有其他解决方案的原因，否则我会避免它。

【讨论】：