私有方法模式的私有覆盖？（答案：NVI）答案

【问题标题】：private overrides of private methods pattern? (ANSWER: NVI)私有方法模式的私有覆盖？（答案：NVI）
【发布时间】：2010-07-22 13:58:50
【问题描述】：

什么是被接受的行话（如果有的话）来描述只能虚拟调用的方法以及从基础中的其他方法调用的方法？我偶尔会看到这被称为回调，但这似乎与该术语的原始定义相去甚远。我什至不确定这是否值得被称为模式，但我试图在注释我的代码时变得更加精确。感谢您的帮助！

// Abstract class.
class A {
public:
  void run() { while (call()) { /* ... */ } }
private:
  virtual bool call() = 0;
};

// Completion/specialization of A.
class B : public A {
private:
  // Standard term to indicate this pattern?
  bool call();
};

总结：这似乎被称为非虚拟接口模式，是模板方法模式的一个特例。感谢尼克和史蒂文的帮助！

【问题讨论】：

呃，call 不应该是protected，而不是private？
@Steven 和@Arseny：您可以覆盖私有成员。这里应该是private。
@Billy：你没看错，但还是让我有点抽搐。

标签： design-patterns virtual private template-method-pattern non-virtual-interface

【解决方案1】：

可以是template method pattern。

【讨论】：

感谢您的链接。您能否比文章更清楚地解释这与 NVI 有何不同？至少有一次我挖出的消息来源声称它们是同义词：en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-Virtual_Interface
我不相信它确实不同。实际上，您刚刚发布的链接称其为别名。
没关系，Sutter 创造了 NVI 作为 TMP 的子集：gotw.ca/publications/mill18.htm（在第一个“稍后说明：”部分）
无论如何，对于我正在记录的 TMP 案例来说，NVI 似乎是更准确的术语。我不得不赞扬尼克，但如果可以的话，我会投票给你两次。感谢您的帮助！
不用担心积分。重要的是能识别出正确的答案。

【解决方案2】：

这有时被称为“非虚拟接口”（或 NVI）模式。当虚函数的实现需要在派生类之间有所不同，但基类需要控制函数何时被调用时，通常会使用它。

例如，基类可以在虚拟调用之前或之后进行另一个函数调用，而不是将虚拟函数公开并依赖覆盖来自己调用基实现（并且在正确的时间！）

【讨论】：

鉴于 Steven 指出我的领先优势，我想就是这样。 NVI 似乎是模板方法模式的一个特殊子集，由 Herb Sutter 在 2001 年之后的某个时间创造。

【解决方案3】：

我听说你的界面中没有任何virtual 函数的模式是非虚拟接口模式，简称NVI。

在其他情况下，它被称为模板方法模式，其中您的run() 是一个模板方法，派生类会跳进来填补空白。

【讨论】：

这实际上是回想起来最准确的答案。它只是错过了稍晚到达的投票热潮。谢谢，sbi！
@Jeff：谢谢夸奖，但我比第一个答案晚了不到一分钟。人们只是认为其他答案更好。

【解决方案4】：

嗯...私人虚拟？为什么要发明新术语？这是一种语言结构，而不是成语，在我看来，它不够有趣，不足以被称为模式。

【讨论】：

-1：是的，私有虚拟。 C++ 允许使用它们，并且它们通常用于实现模板和 NVI 模式。
@Billy：你同意还是不同意？
因编辑而删除了反对票。如果您只有原件，那么您似乎在称 OP 愚蠢：P。