构造函数和初始化函数完全一样吗？答案

【问题标题】：Is a constructor exactly the same as an initializer?构造函数和初始化函数完全一样吗？
【发布时间】：2012-04-23 02:08:21
【问题描述】：

在 C++ 或 Objective-C 中，术语“构造器”是否与“初始化器”完全相同？

原因是，每当我看到“构造函数”这个词时，感觉有些模糊，因为也感觉构造函数负责在内存空间中设置对象，而实际上构造函数只是“初始化” .所以“构造器”这个词可能会让人感到困惑，因为它感觉像是 alloc 和 init 的组合，而初始化器这个词非常清楚，它只是设置值。

上述说法大体上正确吗？

【问题讨论】：

标签： oop constructor initializer

【解决方案1】：

不，它们不一样。

initializer 是 C++ 语法的一部分，而不是函数。例如：

std::string s = "abcd";

初始化器是= "abcd"。

当变量定义中存在初始化器时，它提供将传递给构造函数的参数。

您可以在标准的第 8.5 节中阅读更多相关信息。

【讨论】：

【解决方案2】：

构造函数保证在分配时运行，并用于将对象初始化为某些已定义的状态。在 C++ 中，我们称之为RAII。正如您所说，初始化程序只是“设置值”或“初始化对象”，不需要在分配时运行。

【讨论】：

所以当我们说我们编写 C++ 类的构造函数时，我们只是在编写构造函数工作的“第 2 部分”（初始化）？（第 1 部分已自动为您完成）
如果它可以帮助你这样想，那么是的。当您创建类 foo 或 struct bar 的对象（结构实际上是 C++ 中的类）时，会自动调用构造函数。

【解决方案3】：

构造函数需要一些原始存储，并在那里构造一个对象。

初始化器是用于初始化某些变量的值。

虽然您可能有一个观点，即所谓的构造函数可以被称为初始化程序，但我怀疑它是否真的被考虑用于 C++ 或 Objective-C。在 C++ 或 Objective C 出现之前，“Initializer”已经在 C 中具有目前公认的含义。由于术语在 C 中已经广为人知，我无法想象有人试图将它重新定义为在基于 C 的语言中表示完全不同的东西。

【讨论】：