我应该在构造函数中抛出异常吗

Question

如果我有一个三角形类，像这样：

export default class Triangle {

    sides: number[]

    constructor(...sides: number[]) {
        this.sides = sides
    }

    kind() {
        // returns type of triangle
    {
}

如果传入构造函数的边没有创建一个真正的三角形，是在创建类时（例如在构造函数中）还是在调用函数时抛出错误更好？

有this answer，表示它在 Java 中没问题，而且我确信它在 TypeScript 中也有效。我只是想知道在一般的 OOP 和具体的 TypeScript 方面是否有“最佳实践”。

Answer 1

在构造函数中抛出是完全可以接受的。通常最好的做法是快速失败并尽早失败。例如，在您的情况下，最好在构造函数中抛出，以便错误可以及早暴露给负责发送错误数据的代码。如果您在实际使用三角形方法时稍后抛出，则将被该异常中断的代码没有错（他们无法采取不同的措施来防止异常）。这通常意味着您必须找到创建对象的位置，才能解决错误。

首先，构造函数的主要职责之一是确保对象只能在有效状态下创建。因此，如果参数会导致对象处于无效状态，则抛出不仅是可以接受的，而且这也是构造函数存在的原因。

Answer 2

没有正确的答案，但是您应该始终将“不可能”状态设为“不可能”来表示，IE 在这种情况下，三角形将始终具有 3 条边，因此只需将其之外的任意数量的边设置为无法通过即可。

export default class Triangle {
    sides: number[]
    constructor(...sides: [number, number, number]) { // tuple now.
        this.sides = sides
    }
}


const test = new Triangle(2,2,2); // no error
const test1 = new Triangle(2,2,2,2) // Error can't have 4 sides.

这样做的好处是，只要传递了无效数量的参数，程序就会在编译时（安全）而不是运行时（不安全）失败