与构造函数同名的方法 - 为什么？答案

【问题标题】：Methods With Same Name as Constructor - Why?与构造函数同名的方法 - 为什么？
【发布时间】：2010-08-03 23:16:31
【问题描述】：

为什么允许以下行为：

public class Foo {
  public Foo() { ... }
  public void Foo() { ... }
}

是否有正当理由将方法命名为与类相同？

【问题讨论】：

标签： java oop

【解决方案1】：

我的猜测是它是允许的，因为明确禁止它会给 Java 的标识符命名规则增加另一个要求，而收益却很小。与 C++ 不同，Java 总是要求使用 new 关键字调用构造函数，因此对于标识符是指方法还是构造函数从来没有任何歧义。我确实同意与父类同名的方法乍一看会让人很困惑，几乎可以肯定地避免使用它。也就是说，我很高兴他们选择不通过禁止此类方法使语言进一步复杂化。

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的唯一有效原因是，如果父类在您编写子类之后添加方法：

interface Father { } // version 1.0

class Son implements Father {  Son ( ) { } } // version 1.0

interface Father { void Son ( ) ; /* new method */ } // version 2.0

class Son implements Father { Son ( ) { } void Son ( ) { } } // version 2.0

如果您无法控制Father 接口，但可以控制Son 类，那么您必须以某种方式更改Son。你可以

更改Son 类的名称
打破与Father类的关系
添加Son方法

如果Son 类是许多其他项目的依赖项，那么#1 和#2 可能是不可接受的，让您别无选择，只能添加Son( ) 方法。

这是一个非常人为的例子。你不应该在真实的代码中看到这样的东西。

【讨论】：

【解决方案3】：

构造函数与类同名，属于 Type 命名空间。方法命名空间不同于 Java 中的类型命名空间。所以这在技术上是允许的（这不是超载）。

但是，实际上没有任何正当理由将方法命名为与类名相同。这将被视为一种非常糟糕的做法。

【讨论】：

【解决方案4】：

这太可恶了。我不允许这样的事情在代码审查中幸存下来。

【讨论】：

【解决方案5】：

我看不出有什么正当理由。

C# 提供编译器错误 - “成员名称不能与其封闭类型相同”

这可能会让人很困惑，尤其是在使用反射来查看对象的组成时。

【讨论】：

【解决方案6】：

方法的返回值被定义为void，而构造函数没有返回值，这使得它们不同，因此是有效的代码。然而，为什么有人会想要这样做，我无法理解。

【讨论】：

【解决方案7】：

原因是在构造函数中，我们在创建类的对象时传递值。这就是为什么构造函数的名称应该相同，以便它可以获取传递的值并在创建时初始化类的对象创建。

【讨论】：