返回子类实例的父方法

Question

返回子类实例作为父类实例方法的输出是不好的做法，如果是，为什么？

例如，可以如下--

class Parent(object):
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

    def child(self, typ):
        if typ == 'a':
            return ChildA(self.attr)
        else:
            return ChildB(self.attr)

class ChildA(Parent):
    pass

class ChildB(Parent):
    pass

做一个好的设计？

Answer 1

如果有更多知识渊博的人回答这个问题，我将不胜感激，但由于这还没有发生，我将投入两美分的价值。

---

我认为这确实不是一个好习惯。出于多种原因，父类不应直接引用子类：

• 首先，它阻碍了模块的未来扩展。每当引入新的子类时，可能还需要更新父类，以便在其实现中考虑这个新的子类。这打破了SOLID principles of object-oriented programming 的open-closed principle。

• 另一个缺点，至少在 Python 中是这样，它强制所有子类在同一个文件中定义，以避免循环导入。

• 此外，由于指定的方法是由子类继承的，除非它被重写，否则它会触发“兄弟”类之间的某种熟悉，这可能是不希望的。

虽然可以通过一些编码工作来规避技术问题，但这种方法不必要地给程序员带来了额外的负担。

我确信在某些情况下，让父类了解其子类似乎很有用，但我认为一般来说，这种情况会推断出设计错误和替代解决方案'不涉及这种自省应该受到追捧。

请注意，这并不意味着父对象不应使用子对象。与所有其他对象一样，子对象可以合法地作为参数接收或由其父对象的方法返回。父对象的方法甚至可以将它们视为普通的父对象，因为子对象也是父对象，这是面向对象编程的主要支柱之一。

---

关于您的特定示例，请考虑factory design pattern。例如：

class Parent(object):
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

class ChildA(Parent):
    pass

class ChildB(Parent):
    pass

class Factory(object):
    def __init__(self, parent):
        self.parent = parent

    def create(self, <some_external_data>):
        if <an algorithm that determines the desired type based
            on some_external_data and the state of the parent>:
            return ChildA(parent.attr)
        else:
            return ChildB(parent.attr)