动态绑定 == Java 中的后期绑定与否？答案

【问题标题】：Dynamic binding == late binding in Java or not?动态绑定 == Java 中的后期绑定与否？
【发布时间】：2012-02-27 19:14:51
【问题描述】：

在不同的来源中，我阅读了有关该主题的不同内容。例如维基百科说：

后期绑定经常与动态调度混淆，但两者之间存在显着差异。

不过几行之后

在 Java 编程中使用术语后期绑定作为动态调度的同义词很流行。具体来说，这是指 Java 与虚拟方法一起使用的单一调度机制。

那么真相在哪里？这些“显着差异”是什么？

【问题讨论】：

你指的是延迟加载吗？
@bmoran：不。他说的是更基础的语言层面的事情。见en.wikipedia.org/wiki/Late_binding#Late_binding_in_Java 和en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_dispatch。

【解决方案1】：

就所有意图和目的而言，后期绑定和动态单一调度都是相同的。在动态单一调度中，单个对象的值或标识决定了在运行时调用哪些代码，这就是 Java 中发生的事情。

动态调度这个术语通常最常用于表示动态多次调度，即在运行时根据身份或值选择运行时方法。 多个对象，这是 CLOS 和 Smalltalk 中的一种语言功能，但在 Java 或 C++ 中没有。

【讨论】：

+1，但我将“后期绑定”描述为像 Python 这样的语言的完全后期绑定调用，而 Java 的动态单一调度模型实际上是部分早期、部分后期绑定，更像是 C++ 虚方法。
我曾假设 Java 7 中添加的动态调用执行动态调度。 java.sun.com/developer/technicalArticles/DynTypeLang有什么区别？
@DanielPryden -- 事实上，我同意这一点。你所说的“完全后期绑定”，我称之为“鸭子打字”；这基本上是基于方法而不是基于类型的查找。
@PeterLawrey -- 是的，那是“鸭子打字”。它能够在运行时发送消息，而对接收者的类型没有任何要求。 Java 语言本身不包含这个概念，但 Java 7 JVM 确实支持它（Java 现在通过类似反射的 API 类对它的支持很弱。）
@ErnestFriedman-Hill：是的，我认为“后期绑定”（在最完整的意义上）和“鸭子打字”基本上是一回事。我可能在它们之间做出的唯一区别是，我认为“后期绑定”是一种语言功能，而“鸭子打字”是一种更抽象的东西，基本上只是一种编程思维方式。但我承认那是一根很细的头发。