Java中的面向对象多态逻辑[关闭]

Question

我们可以在两种实现中对 cat 和 dog 对象使用同名的 getWeight() 方法。我找不到两个实现之间的任何区别。在这里使用多态或覆盖有什么好处吗？

首次实施

public class Cat{ 
    public int getWeight() { return 5; }
}

public class Dog {
    public int getWeight() { return 7; }
}

public class Main {

    public static void main(String [] args) {

        Dog dog = new Dog();
        Cat cat = new Cat();

        System.out.println(dog.getWeight());
        System.out.println(cat.getWeight());
    }
}

第二次实施

public class Cat extends Animal{
    public int getWeight() { return 5; }
}

public class Dog extends Animal{
    public int getWeight() { return 7; }
}

public class Animal {   
    public int getWeight() return 10;
}

public class Main {
  
    public static void main(String [] args) {
        Animal dog = new Dog();
        Animal cat = new Cat();

        System.out.println(dog.getWeight());
        System.out.println(cat.getWeight());
    }
}

Answer 1

如果 Cat/Dog 是 Animal 的子类型，则 Cat/Dog 类型的对象可以替换为 Animal 类型的对象（即，类型 T 的对象可以替换为子类型 S 的任何对象）而不改变任何程序的理想属性（正确性、执行的任务等）

这有助于遵守 LSP https://en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle

遵循 LSP 的代码彼此松散依赖，并鼓励代码可重用性。不遵守 LSP 的代码是紧密耦合的，会产生不必要的纠缠。在给定的情况下，如果客户不想沉迷于每种动物类型，他们可以简单地使用 Animal 变量类型。因此，使它们与实际的实现子类型解耦，从而能够使用相同的代码支持任何动物的实现。

但是，在某些情况下，坚持 LSP 也会导致问题。例如：http://www.blackwasp.co.uk/squarerectangle.aspx

覆盖的另一个优点是新的实现会更容易且更标准化。新的动物类型实施者将知道在实施过程中要注意哪些行为。

Answer 2

如果不了解更多关于您的程序的信息，就很难以一种或另一种方式说出来。这个方法会是这些类之间唯一的共同属性吗？是否需要以通用方式处理 Animals ？您将来添加更多 Animal 子类的可能性有多大？