为什么Objective-C中的一切都是指针答案

【问题标题】：Why is everything a pointer in Objective-C为什么Objective-C中的一切都是指针
【发布时间】：2011-12-02 21:34:57
【问题描述】：

我来自 PHP/Javascript 背景，在大多数情况下，事物直接存储在变量中，我们也有对象/类/方法等。这是 OOP。

现在我开始学习 Objective-C。我了解指针的基础知识。但现在一切都是指针。这是我没有得到的部分。为什么我们不像 PHP/Javascript 那样直接赋值？毕竟我们还在做 OOP。

谢谢

【问题讨论】：

您对 OOP 的定义与“安全”的语言和“不安全”的语言有什么关系？

【解决方案1】：

如果您查看 JavaScript 和许多其他 OO 语言（可能包括 PHP，但我不确定也不愿意猜测）的语义，您会发现这些语言提供了与 Objective C 通过指针提供的相同的间接性.事实上，这些语言在内部到处都使用指针。考虑一下这个（JavaScript）sn-p：

function f(obj) {
    obj.x = 1; // modifies the object referred to directly
    obj = {x: 2}; // doesn't affect caller
}
var foo = {x: 0};
f(foo); // passes a pointer/"reference"
// foo.x === 1

它大致相当于（C，因为我不知道 Objective C）这样的东西，模手动内存管理，静态类型等：

struct Obj { int x; };
void f(struct Obj *obj) {
    obj->x = 1;
    obj = ...; // you get the idea
}
struct Obj *foo = malloc(sizeof(*foo));
foo->x = 0;
f(foo);
free(foo);

它在 Objective C 中只是显式的，因为该语言是 C 的超集（100% 向后兼容和互操作性），而其他语言已经取消了显式指针并隐含了他们需要的间接。

【讨论】：

“基于”有点模糊。我经常把它读作 C 的“严格超集”，这可能更准确。
所以你在这里说... f(foo) 在你的 javascript 部分。我们真的将指向 foo 对象的指针传递给函数吗？
@WilliamSham：嗯，它不像 C 中的指针（以及 Objective C）那样通用，因此可以使用替代术语“引用”。但基本上，是的。对象没有被复制，只有一个符号标记（指针，引用，地址，你想要什么都可以），它允许直接修改对象。
@delnan，谢谢。您如何解释这个概念实际上只是“指针”在起作用，参考 Ryan Wersal 关于实际“按值传递”和变量被复制的评论。
嗯，这些指针是按值传递的（正如我的示例中的obj = ... 行所示，更改指针对调用者没有影响）。但是有些人认为这已经符合传递引用的条件，因为它允许修改对象（我不同意，但重要的是要意识到这个概念有很多名称）。 Pass-by-value 和-reference 是概念，而指针只是工具。通常在 C 中传递引用是通过将指针 传递给变量 来完成的。但是在 JS 中没有这样的东西，everything 是一个指向对象的指针。

【解决方案2】：

在 PHP 中，您也可以只使用指针但透明地工作。你真的在使用对对象的引用

【讨论】：

【解决方案3】：

Objective-C 的设计者决定在所有 Objective-C 对象上使用指针的原因包括：

因此，他们可以在幕后处理内存管理，而不会剥夺程序员自己处理的能力。
对象的快速枚举。
（也许是最重要的）赋予 id 类型能够传递 nil(null) 值而不会导致程序崩溃的能力。

【讨论】：

【解决方案4】：

在这里建立其他答案：在 PHP 和其他语言中，您仍在使用指针。这就是为什么passing by reference 和按值传递之间仍然存在区别的原因。有几个很好的网站可以帮助explain the distinction，无论是语法还是通过任一方法传递的含义。

编辑： 请参阅我帖子中的第二个链接。我对该信息的解释是 PHP 默认通过 value 传递。在函数调用期间在变量前面添加 & 号传递一个 reference（或者更确切地说是变量的地址）。本质上，通过引用传递是传递指针，而通过值传递则完全复制了值。它们的用法也有不同的含义（引用允许修改原始变量的值，甚至在函数范围之外等）。

【讨论】：

谢谢。这真的很有帮助。但就像这里的其他一些 cmets 说 PHP 实际上只使用指针一样，他们只是使引用隐式。是不是说当我“传值”的时候，其实还是变相的传“指针”？
我更新了我的答案以解决您的问题。变相更直接地回答你的“指针”：不。如果按值传递是默认值，那么当您将值传递给函数时，您就是在复制该值。这些语言的隐含性质是，您可以在整个代码中使用指针，而无需关心它（至少在 Obj-C、C、C++ 等方面）。
另一种说法是“按值传递引用”，这是因为正在复制对象的引用（指针）。

【解决方案5】：

Objective C 是 ANSI C 的严格超集和扩展，因此可以兼容地添加到语言中的本机类型受到限制（可能受到原始实现的限制）。但事实证明，这种与 ANSI C 的兼容性是混合使用 Objective C 和跨平台 C 代码重用的优势之一。

顺便说一句，OOP 和“安全”几乎是正交的概念。它们在消耗 CPU 周期和/或消耗用户电池电量方面都有不同的潜在成本。

【讨论】：

【解决方案6】：

对象是使用+alloc 方法创建的，该方法为堆上的新对象分配空间。在 C 中，因此在 Objective-C 中，引用堆上内存的唯一方法是通过指针。

【讨论】：