接口定义和泛型。这应该有不同的定义吗？答案

【问题标题】：Interface definition and generics. Should this be defined differently?接口定义和泛型。这应该有不同的定义吗？
【发布时间】：2012-05-05 09:10:29
【问题描述】：

我有一个班级Employee 和一个班级Building。
从类层次结构的角度来看，这些类彼此不相关。
我需要处理一堆 Employee 和 Building 对象，它们的结果最终会出现在不同的列表中。
所以我有和接口，例如

public interface Processor{  
  public void process(String s, List<?> result);  
}

这个想法是字符串s 携带与Employee 或Building 相关的信息，并且经过一些处理后的实现将Employee 对象或Building 对象添加到结果列表中。
Processor 有两种实现方式，一种是EmployeeProcessor，一种是BuildingProcessor。
在代码中的某处，我得到了对其中任何一个的引用，我将 List<Employee> 或 List<Building> 传递给 process 方法。

问题是代码无法编译。
当我这样做时在EmployeeProcessor 内：result.add(new Employee(a,b,c,d));
我明白了：

List 类型中的方法 add(capture#2-of ?) 不是适用于参数

我想我可以理解问题，但我不想将界面更改为：

public interface Processor{  
  public process(String s, List result);  
}

即未指定列表类型。
有没有办法解决这个问题？接口定义错了吗？
注意：这个接口是Command模式实现的一部分

【问题讨论】：

1.发布整个错误消息。 2. 发布您的实际代码 - 而不是 sn-ps 甚至不是有效的 Java...
@thkala:1) 没有错误消息。 Eclipse编译器提示2）无效java是什么意思？
1.这不是一个“迹象”。这是一个成熟的编译器错误消息。 2.public process(String s, List result);不是一个有效的方法声明——没有返回类型...
1.我已经发布了编译器错误 2。对此我深表歉意。你说的对。我的坏

标签： java oop design-patterns generics

【解决方案1】：

这就是我的想法。

interface Processor<T>{
    public void process(String s, List<T> result);
}

class BuildingProcessor implements Processor<Building>{
    @Override
    public void process(String s, List<Building> result) {
        result.add(new Building());
    }
}

class EmployeeProcessor implements Processor<Employee>{
    @Override
    public void process(String s, List<Employee> result) {
        result.add(new Employee());
    }
}

仅供参考，您可以进一步限制类型。例如，如果Building 和Employee 类都实现了，比如说Processable，那么你可以做interface Processor<T extends Processable>

【讨论】：