何时使用 Optional.orElse() 而不是 Optional.orElseGet() [重复]

Question

我已经阅读了关于Optional.orElse() 和Optional.orElseGet() 之间区别的question 的答案。

由于惰性评估，orElseGet() 似乎总是比 orElse() 更有效，即使在对像这样非常简单的示例进行基准测试时也明显可见（参见第 4 部分）：https://www.baeldung.com/java-optional-or-else-vs-or-else-get

那么，有没有使用orElse 而不是orElseGet 更好的用例？

Answer 1

1. 在大多数情况下，您在使用 orElse 时输入较少，因为它比 orElseGet 短，并且比较它们的签名：

---

orElse(T other)
orElseGet(Supplier<? extends T> other)

Supplier<? extends T> other 很可能比 T other 长。如果性能不是那么重要，您可以选择少输入。程序员的努力也很重要:-) 例如，比较：

orElseGet(() -> 1)
orElse(1)

1. 正如您的链接所提到的：

默认情况下，每次都使用 orElseGet() 更有意义，除非 默认对象已构建并可直接访问。

Answer 2

当你知道你需要回退到一个常量（甚至是一个已经创建的对象）来默认使用时，它可能更可取的主要用例之一。我的意思是，只是比较一下这有多糟糕：

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElseGet(new Supplier<Integer>() {
    @Override
    public Integer get() {
        return 1;
    }
});

或其 lambda 表示

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElseGet(() -> 1);

与

相比是多余的

int first = Stream.of(1,3,5).filter(i->i%2==0).findFirst().orElse(1);

Answer 3

以下是简答，更详细的答案请查看my stackoverflow answer here

• orElse() 将始终调用给定函数，无论您是否愿意，无论Optional.isPresent() 值如何
• orElseGet() 只会在Optional.isPresent() == false 时调用给定的函数

由于第一种方法总能获得资源，当所需资源获取成本高时，您可能需要考虑第二种方法。