使用大量 Nullable<T> 是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it bad practice to use a lot of Nullable<T>?使用大量 Nullable<T> 是不好的做法吗？
【发布时间】：2015-03-22 17:46:35
【问题描述】：

我正在编写一个访问 XML Web 服务 API 的库。 XML 通常包含整数/十进制值等，但该字段通常包含字符串“N/A”。为了适应这种情况，我设计了这种类型的设置：

    public decimal? Humidity { get; private set; }
    public decimal? WindChill { get; private set; }
    public int? HeatIndex { get; private set; }
    public decimal? FeelsLike { get; private set; }
    public decimal? Snow { get; private set; }

在 XML 解析期间，我检查类型，如果它是字符串，我将类型设置为 null，否则将其设置为提供的数值。这是好还是坏的做法？

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

根据我的经验，当您尝试表示可选值类型属性时——例如 int 和 decimal——使用 Nullable<T> 比使用其他选项更可取（例如选择类型域中的标记值，例如 -1)。

所以在你的情况下，我认为你的做法很好。 null 是表示N/A 整数的明智方式。

【讨论】：

你是对的，但请确保在尝试使用序列化时不要经常这样做。