可空类型的优雅模式答案

【问题标题】：Elegant pattern for nullable types可空类型的优雅模式
【发布时间】：2015-11-15 13:24:27
【问题描述】：

我有以下构造：

MyType y = x.HasValue ? f(x) : null;

我知道如果f 是x 的成员，可以使用一个简单的模式：MyType y = x.?f();

有没有类似的方法可以在不改变f的定义的情况下简化上面的代码？

【问题讨论】：

当取参数为空时，使 f 返回空。 ;)
我更新了问题。
看起来像Maybe Monad
您当前的代码是清晰的。你真的想让保存几个字符变得不那么不稳定吗？如果是，您可以尝试扩展方法。比如说，int? i = null; int? = i.Call(f); 使用扩展方法 static R Call<P>(this P? parameter, Func<P, R> func) { if (parameter.HasValue) return func(parameter.Value); else return default(R); }。
我一直在寻找更原生于 C# 的东西，以避免扩展方法和其他任何需要添加更多代码的东西。我想没有必要做这样的事情。

标签： c# ternary-operator c#-6.0 null-conditional-operator

【解决方案1】：

目前（2015 年 11 月），C# 中不存在这种机制。

选项是：

当参数为null 时，将f 更改为返回null
制作扩展方法

static R Call<P>(this P? parameter, Func<P, R> func)
{
    if (parameter.HasValue)
        return func(parameter.Value);
    else
        return default(R);
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的最接近的东西是空合并运算符'??'

来自MSDN：

// Set y to the value of x if x is NOT null; otherwise
// if x == null, set y to -1
y = x ?? -1;

假设f() 可以处理x 是null，如果不是return null，那么你可以只处理MyType y = f(x)，这听起来是你最好的选择。请记住，除了更改函数以处理 x 为 null 之外的任何操作都需要您记住自己做，并记住原因，从而为自己创造空间并移除一层抽象。

另外，f(x) 不采用可为空的类型，因此无论如何都期待一个？

【讨论】：