字符串插值和 string.format 中哪一个在性能上更好？答案

【问题标题】：Which of one from string interpolation and string.format is better in performance?字符串插值和 string.format 中哪一个在性能上更好？
【发布时间】：2016-06-23 07:33:47
【问题描述】：

考虑这段代码：

var url = "www.example.com";

String.Format：

var targetUrl = string.Format("URL: {0}", url);

字符串插值：

var targetUrl=$"URL: {url}";

字符串插值和string.Format哪个性能更好？

还有哪些最适合使用它们的场景？

【问题讨论】：

您是否遇到过这种情况，上面的线路很慢？
在我的代码和this link中，我发现字符串插值比 string.format 稍慢。
链接的帖子显示了string.Format 和字符串插值的几乎相同的结果（这是真的）。这看起来像是过早的优化问题。

标签： c# string-formatting c#-6.0 string-interpolation

【解决方案1】：

字符串插值和string.format哪个性能更好？

它们都不是更好，因为它们在运行时是相等的。编译器将字符串插值重写为string.Format，因此两个语句在运行时完全相同。

还有哪些最适合使用它们的场景？

如果您在范围内有要在字符串格式化中使用的变量，请使用字符串插值。字符串插值更安全，因为它对字符串的有效性进行了编译时检查。如果您从外部源（如资源文件或数据库）加载文本，请使用 string.Format。

【讨论】：

【解决方案2】：

在大多数情况下，它们是相同的，但如果您在接受格式字符串的日志记录语句中使用它们，则不然。（例如：log.Debug("URL: {0}", url)）

如果您使用 {0} 格式，则在日志框架决定是否发出此消息之前，参数不会转换为字符串，而 {myVar} 格式会在输入函数之前转换为字符串.

因此，在您仅输出 Info 及更高版本的 log.Debug() 调用中，{myVar} 格式始终支付二进制文本税，而 {0} 格式仅在您真正需要时支付税款。

在传递字符串的情况下，这无关紧要，但是对于二进制数据和浮点数据，它可以产生很大的不同。

【讨论】：