为什么在反转主函数参数位置时编译仍然有效答案

【问题标题】：Why compilation still work when inverting the main function argument position为什么在反转主函数参数位置时编译仍然有效
【发布时间】：2013-10-26 15:08:45
【问题描述】：

为什么当我这样声明主函数时我的 C 程序不起作用（我颠倒了参数位置）：

int main(char * argv, int argc){
}

我编译它没有问题，但运行它时出现错误。

谢谢。

【问题讨论】：

另一个供您尝试：int main(int argv, char **argc) — 有人不小心写到，在 C 编译器完全支持原型之前的日子里，我正在教课。花了几分钟才发现问题。如答案中所述，如果您启用适当的警告，GCC 和其他现代编译器将为您识别此问题。

标签： c main

【解决方案1】：

由于main()签名不正确，这不是一个有效的C程序。

尝试启用编译器警告。我的编译器告诉我这个问题：

$ gcc -Wall test.c 
test.c:1:5: warning: first argument of 'main' should be 'int' [-Wmain]
test.c:1:5: warning: second argument of 'main' should be 'char **' [-Wmain]

见What are the valid signatures for C's main() function?

【讨论】：

谢谢我忘了-Wall。

【解决方案2】：

与 C++ 不同，C 中的函数仅通过名称来标识，而不是参数。例如。链接器在看到“主”函数时会非常高兴。

尽管如此，还是有一些假设 main() 是如何被操作系统调用的。运行时环境。当您的参数错误时，您的程序将看到意外的值并可能崩溃。

顺便说一句，当您在构建程序时启用诊断（例如“-Wall -W”）时，您可能会看到错误或警告。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个不正确的 main() 签名。您可以查看main function。

参数argc，参数计数，argv，参数向量，1 分别给出程序命令行的个数和值论据。 argc 和 argv 的名称可以是任何有效的标识符 C，但使用这些名称是常见的约定。

同时检查What should main() return in C and C++?

【讨论】：