关于 ArrayList 和泛型类型 [重复]答案

【问题标题】：About ArrayList and Generic Type [duplicate]关于 ArrayList 和泛型类型 [重复]
【发布时间】：2018-01-03 12:38:33
【问题描述】：

1.第一：有什么区别

ArrayList<Class> myList = new ArrayList<Class>();
ArrayList<Class> myList = new ArrayList<>();

2。第二：

如果我这样声明 myList：

ArrayList myList = new ArrayList<Integer>();

为什么这仍然有效：myList.add("A String!!");

但不使用此声明：

ArrayList<Integer> myList = new ArrayList<>();

【问题讨论】：

我的意思是 ArrayList myList = new ArrayList();
抱歉我的粗心@Eran

标签： java arraylist netbeans generic-type-argument

【解决方案1】：

前两者没有区别。第二个是java 7中添加的第一个的短版本（我认为）

在第二件事中，您声明了一个通用 java 列表（声明并没有说它是整数列表）。然后你给那个变量一个 ArrayList 的实例。这是你做的事情，不在声明中。这就是代码编译的原因（您可以添加一个字符串，因为数组列表的实例可以是任何东西）。但它会在运行时失败，因为在当前运行中，实例是整数列表。

当你声明它 ArrayList myList 然后它知道编译时这个列表只能有整数并且编译失败。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一个问题：

有什么区别

ArrayList<Class> myList = new ArrayList<Class>();
ArrayList<Class> myList = new ArrayList<>();

没有区别。第二种情况，你让编译器通过type inference来决定类型。

关于你的第二个问题：

如果我这样声明 myList：
ArrayList myList = new ArrayList<Integer>();
为什么这仍然有效：myList.add("A String!!");

但不使用此声明：
ArrayList<Integer> myList = new ArrayList<>();

You are using a raw type in the first case。这有点像使用Object 作为泛型类型，只是更糟。您放弃了所有编译时类型检查，因此您将在示例中遇到Exception。

【讨论】：

在我的问题中，ArrayList 后面没有尖括号！！应该是：ArrayList test = new ArrayList();
我更新了我的答案。这能回答你的问题吗？
ArrayList myList = new ArrayList();我声明 ArrayList 是原始类型吗？？
没有。 ArrayList myList = ... 是原始类型。请检查链接的问题。