为什么不推荐使用`with`？有没有更好或其他方式“下降”到对象的命名空间？

Question

来自MDN：

不推荐使用with，并且在 ECMAScript 5 严格模式下被禁止。推荐的替代方法是将要访问其属性的对象分配给临时变量。

这似乎是一个很棒/有用/方便的功能。为什么会被人诟病？还有什么其他方法可以达到这种效果？我不想去：

veryLongNS.y = veryLongNS.myFunc(veryLongNS.x);
veryLongNS.z = 6;
veryLongNS.otherFunc();
veryLongNS.a = {
    a:1,
    b:2,
    c:veryLongNS.processThree(3)
};

Answer 1

这是一个相关的答案： Are there legitimate uses for JavaScript's "with" statement?

还有：http://yuiblog.com/blog/2006/04/11/with-statement-considered-harmful/

下面的替代方案怎么样？

(function(obj) {
    obj.y = obj.myFunc(obj.x);
    obj.z = 6;
    obj.otherFunc();
    obj.a = {a:1,b:2,c:obj.processThree(3)};
})(myAwkwardlyNamedObjectToBeUsedAsANameSpaceThatIWishToModifyAndNotJustRead);

编辑：为了清楚起见和后代，这也是可能的（在大多数情况下比上述更可取——我不建议在全局范围，但我不建议在全局范围内做 任何事情）：

function someFunction() {
    // in some function
    var obj = myAwkwardlyNamedObjectToBeUsedAsANameSpaceThatIWishToModifyAndNotJustRead;
    obj.y = obj.myFunc(obj.x);
    obj.z = 6;
    obj.otherFunc();
    obj.a = {a:1,b:2,c:obj.processThree(3)};
    // ... any other stuff in the function
}