为什么 C# 不需要命名空间或完整的命名空间（完全限定名称）？答案

【问题标题】：Why does C# requires either no namespaces or full namespaces (fully qualified name)?为什么 C# 不需要命名空间或完整的命名空间（完全限定名称）？
【发布时间】：2011-02-15 22:31:51
【问题描述】：

我一直在想这个，但不明白为什么。

简单示例：

public IEnumerator<Effect> GetEnumerator ( )
{
    return this.Effects.GetEnumerator ( );
}

System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator ( )
{
    return this.GetEnumerator ( );
}

为什么要指定：

System.Collections.IEnumerator

但不只是：

Collections.IEnumerator

我并不是说这更好，但对我来说，这似乎是解决冲突的逐步方法。

因为有时有非常深的嵌套类型，所以因为冲突而不得不输入全名感觉很糟糕，而不是仅仅在类型前面加上包含它的直接命名空间，以便编译器可以尝试在当前导入/使用的命名空间。

此外，当我第一次开始使用 C# 时，我总是发现自己在这样做，并认为这就是它的工作方式。看到其他人对 C# 新鲜，以前从未使用过命名空间概念的行为会很酷。

【问题讨论】：

标签： c# .net namespaces

【解决方案1】：

我认为 Foo Bah 想说的是：

using Collections = System.Collections;

注意这个的正确位置是在命名空间内和类外，像这样：

namespace MyNamespace
{
    using SysCollections = System.Collections;

    public class MyClass
    {
        SysCollections.ArrayList mySampleField;
    }
}

我的意思是使用SysCollections 来表明该别名命名没有任何限制。

另外，请注意 using System 正是您想要的“使用 System.*”。

所以，这行得通，而且这是大多数人会做的：

using System;

namespace MyNamespace
{
    public class MyClass
    {
        Collections.ArrayList mySampleField;
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

写

using System.Collections;

那么你就可以写成简写Collections.IEnumerator

【讨论】：

是的，对于这个例子，你可以这样做，但我的意思是要求那些有冲突类型的，比如你不能导入两个命名空间，所以一个必须是完全限定的，但在想，你可以离开从碰撞类型中取出一些顶级命名空间。

【解决方案3】：

因为没有using System.*;这样的东西

这可行：

namespace System
{

   /*System.*/Collections.IEnumerator GetEnumerator ( )
   {
       return this.GetEnumerator ( );
   }


}

但是你不应该轻易的给System添加任何东西。

【讨论】：

谢谢 Henk，我想要它，就像你说的“使用 System.*;”。这是要求的功能吗？如果我的类型必须在另一个命名空间中，我也不能做你的例子，对吧？