像Javascript“Math.round()”一样“round()”的Pythonic方式？答案

【问题标题】：Pythonic way to "round()" like Javascript "Math.round()"?像Javascript“Math.round()”一样“round()”的Pythonic方式？
【发布时间】：2016-01-19 12:15:45
【问题描述】：

我想要最 Pythonic 的方式来对数字进行舍入，就像 Javascript 一样（通过Math.round()）。它们实际上略有不同，但这种差异会对我的应用程序产生巨大的影响。

使用 Python 3 中的 round() 方法：

// Returns the value 20
x = round(20.49)

// Returns the value 20
x = round(20.5)

// Returns the value -20
x = round(-20.5)

// Returns the value -21
x = round(-20.51)

使用来自 Javascript* 的 Math.round() 方法：

// Returns the value 20
x = Math.round(20.49);

// Returns the value 21
x = Math.round(20.5);

// Returns the value -20
x = Math.round(-20.5);

// Returns the value -21
x = Math.round(-20.51);

谢谢！

参考资料：

Math.round() explanation at Mozilla Developers Network (MDN)

【问题讨论】：

请指定您使用的python版本，因为python 2和python 3可能不同。
首先，为什么负面点没有任何解释？谢谢@khelwood，我会提供信息。
This question 及其答案可能会掩盖这种情况。
我已更新问题以包含 Python 版本！
感谢您提供链接的问题，@kazemakase。现在我明白为什么 Python3 选择以这种方式对数字进行四舍五入了。

标签： javascript python python-3.x math

【解决方案1】：

import math
def roundthemnumbers(value):
    x = math.floor(value)
    if (value - x) < .50:
        return x
    else:
        return math.ceil(value)

我还没有喝咖啡，但该功能应该可以满足您的需求。也许有一些小的修改。

【讨论】：

也感谢您的回答，@JessePardue。我没有将您的问题命名为最佳问题，因为您的解决方案比其他解决方案稍微复杂一些。无论如何，谢谢你的回答！
只有两个问题：(a) 为什么要返回括号内的值？ (b) 为什么在退回之前存储y？直接返回值不是更好吗？
我认为你想要< 0.5 而不是<= 0.5：确切的中途案例应该向上取整而不是向下取整。
值得指出的是，在通常的 IEEE 754 规则下（例如，round-ties-to-even rounding 模式），此函数为所有输入提供正确的结果，尽管这在实现中并不完全明显.潜在的问题是value - x 可能无法精确表示，并且该减法中隐含的舍入步骤可能会改变比较结果。然而，更仔细的分析表明value - x is 完全可以表示x 而不是(-0.5, 0)，对于(-0.5, 0) 中的值我们总是有value - x >= 0.5，即使考虑了四舍五入.
其实关于舍入方式的那一点就忽略了；这应该适用于四种标准 IEEE 754 舍入模式中的任何一种。关键观察是在麻烦区间内，value - x 的精确值严格大于0.5，因此value - x 的四舍五入值大于或等于0.5，无论是什么舍入模式。所以value 总是会被四舍五入，这是应该的。

【解决方案2】：

Python 的 round 函数的行为在 Python 2 和 Python 3 之间发生了变化。但看起来您想要以下内容，这在任一版本中都可以使用：

math.floor(x + 0.5)

这应该会产生你想要的行为。

【讨论】：

请注意，此解决方案无法正确处理某些极端情况输入：示例为 0.49999999999999994（生成 1.0 而不是 0.0）、5000000000000001.0（生成5000000000000002.0)、-0.3（产生0.0 而不是-0.0）。如果您关心这些边缘情况，那么@JessePardue 的解决方案会更好。
哇，谢谢@MarkDickinson 的建议。是的，第一种和第二种情况对我来说很重要，我真的很在意。我会将我的解决方案更改为 JessePardue 指出的解决方案。再次感谢您的建议！

【解决方案3】：

您可以在 python 中使用 floor 函数和 ceil 函数来完成任务，而不是在 python 中使用 round() 函数。

地板(x+0.5)

或

细胞（x-0.5）

【讨论】：