对有延迟的 Rxjava 可观察对象进行单元测试答案

【问题标题】：Unit testing Rxjava observables that have a delay对有延迟的 Rxjava 可观察对象进行单元测试
【发布时间】：2018-04-28 01:31:12
【问题描述】：

我希望能够对具有延迟发射但实际上不等待延迟时间的Observable 进行单元测试。有没有办法做到这一点？

我目前正在使用 CountDownHatch 来延迟断言，效果很好，但会增加测试运行时间。

例子：

val myObservable: PublishSubject<Boolean> = PublishSubject.create<Boolean>()
fun myObservable(): Observable<Boolean> = myObservable.delay(3, TimeUnit.SECONDS)

@Test
fun testMyObservable() {
    val testObservable = myObservable().test()
    myObservable.onNext(true)

    // val lock = CountDownLatch(1)
    // lock.await(3100, TimeUnit.MILLISECONDS)
    testObservable.assertValue(true)
}

【问题讨论】：

标签： android unit-testing kotlin rx-java rx-java2

【解决方案1】：

感谢@aaron-he 的回答，我能够想出一个完整的解决方案。

它使用TestScheduler 的组合来提前时间，还使用RxJavaPlugins 使用testScheduler 覆盖默认调度程序。这允许在不修改或需要传入Scheduler 的情况下测试myObservable() 函数。

@Before
fun setUp() = RxJavaPlugins.reset()

@After
fun tearDown() = RxJavaPlugins.reset()

@Test
fun testMyObservable() {
    val testScheduler = TestScheduler()
    RxJavaPlugins.setComputationSchedulerHandler { testScheduler }

    val testObservable = myObservable().test()
    myObservable.onNext(true)

    testScheduler.advanceTimeBy(2, TimeUnit.SECONDS)
    testObservable.assertEmpty()
    testScheduler.advanceTimeBy(2, TimeUnit.SECONDS)
    testObservable.assertValue(true)
}

【讨论】：

【解决方案2】：

TestScheduler 非常适合这个。它有一个方便的方法advanceTimeBy(long, TimeUnit) 可以让你控制时间。而Observable.delay 有一个overload method 有一个Scheduler。

所以只需在myObservable函数中使用默认的Scheduler.computation()，并使用TestScheduler进行单元测试。

【讨论】：

刚刚用谷歌搜索了这个问题，然后就到了这里。可能应该只是在 Slack 中问过它。大声笑

【解决方案3】：

发现PublishSubject有一些奇怪的行为，订阅需要一些时间，例如测试失败：

private val scheduler = TestScheduler()
    @Test
    fun publishSubjectFailedTest() {
        val callback: DelayCallback = mock()

        val myPublishSubject: PublishSubject<Boolean> = PublishSubject.create()
        myPublishSubject
            .delay(10, TimeUnit.SECONDS, scheduler)
            .subscribeOn(scheduler)
            .observeOn(scheduler)
            .subscribe(
                Consumer<Boolean> {
                    callback.onCalldown()
                },
                Consumer<Throwable> {

                },
                Action {

                }
            )
        myPublishSubject.onNext(true)
        scheduler.advanceTimeBy(20, TimeUnit.SECONDS)
        verify(callback, times(1)).onCalldown()
    }

但是如果我们在调用onNext之前添加一个scheduler的时间，例如scheduler.advanceTimeBy(1, TimeUnit.NANOSECONDS) 那么测试就成功了：

 @Test
    fun publishSubjectSuccessTest() {
        val callback: DelayCallback = mock()

        val myPublishSubject: PublishSubject<Boolean> = PublishSubject.create()
        myPublishSubject
            .delay(10, TimeUnit.SECONDS, scheduler)
            .subscribeOn(scheduler)
            .observeOn(scheduler)
            .subscribe(
                Consumer<Boolean> {
                    callback.onCalldown()
                },
                Consumer<Throwable> {

                },
                Action {

                }
            )
        scheduler.advanceTimeBy(1, TimeUnit.NANOSECONDS)//added time of scheduler
        myPublishSubject.onNext(true)
        scheduler.advanceTimeBy(20, TimeUnit.SECONDS)
        verify(callback, times(1)).onCalldown()
    }

【讨论】：