为什么 Python 的 `except` 不使用 `isinstance`？答案

【问题标题】：Why doesn't Python's `except` use `isinstance`?为什么 Python 的 `except` 不使用 `isinstance`？
【发布时间】：2010-10-01 22:35:16
【问题描述】：

Python documentation 的 except 表示：

对于带有表达式，那个表达式是评估，并且该子句匹配如果结果对象是异常 “兼容”例外。一个对象与异常兼容如果它是异常对象的类或基类，[...]

为什么except 不使用isinstance 而不是比较基类？这可以防止使用__instancecheck__ 覆盖实例检查。

编辑：

我可以理解，它不存在的原因之一是没有人考虑过它。但是有什么理由不应该实施吗？

编辑：

来自 Python 3.2a 的 Shell 会话显示尝试使用 __subclasscheck__ 不起作用：

>>> class MyType(type): __subclasscheck__ = lambda cls, other_cls: True
>>> class O(Exception, metaclass=MyType): pass
>>> issubclass(3, O)
0: True
>>> issubclass(int, O)
1: True
>>> try:
...     1/0
... except O:
...     print('Success')
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#4>", line 2, in <module>
    1/0
ZeroDivisionError: division by zero
>>>

【问题讨论】：

标签： python exception exception-handling types isinstance

【解决方案1】：

简单的答案可能是没有人考虑过。一个更复杂的答案是没有人考虑它，因为很难做到这一点，因为这意味着在处理异常时执行潜在的任意 Python 代码，而且它的价值值得怀疑。 Python 中的异常类通常是非常简单的类，用功能重载它们通常是错误的。很难想象有什么案例可以咨询__instancecheck__。如果您有这种情况（有或没有补丁），请提交一个错误，有人可能会接手。

【讨论】：

我可以理解没有人考虑过的事实。我想我要问的是是否有充分的理由不这样做。 “这意味着在处理异常时执行潜在的任意 Python 代码”。我想我可以给出“同意的成年人”的答案——如果有人想要一个自定义实例检查他的异常处理，为什么不让他呢？

【解决方案2】：

但是这有什么原因吗不应该实施吗？

你能举一个有用的例子吗？

当你这样做时：

class SomeMeta(type):
    def __subclasscheck__(cls, sub):
        print (cls, sub)
        return True

class Something(Exception):
    pass

class SomeType(Exception):
    __metaclass__ = SomeMeta

try:
    raise Something()
except SomeType, e:
    pass

# prints (<class '__main__.SomeType'>, <class '__main__.Something'>)

Python 在SomeType 的元类上调用__subclasscheck__ 以确定Something 是否是SomeType 的子类。 Metaclass PEP 对此进行了更详细的讨论。

【讨论】：

我现在在 2.6 和 3.2a 上都尝试了你的 __subclasscheck__ 建议，不幸的是它没有奏效。关于您的问题：“具体”是什么意思？一个有用的例子吗？
好的，我看到我们的两个示例在 2.6 中都可以工作，但在 3.1 或 3.2a 中却不行。
关于一个有用的例子：我有一个想法，为异常创建类似abc 的东西，这样你就可以注册一个异常实例作为不同异常类型的实例。这可以防止在捕获异常而引发另一个异常时烦人的回溯隐藏。