哪种技术更适合构建基于 Web 的 GUI 客户端？ [关闭]答案

【问题标题】：Which technology is preferable to build a web based GUI Client? [closed]哪种技术更适合构建基于 Web 的 GUI 客户端？ [关闭]
【发布时间】：2010-01-26 10:51:59
【问题描述】：

我已经很好地开发了具有工作流、视图、对象 - ORM/OSV 等的 Python 服务器...... 基于套接字协议的服务器/客户端通信，可以由任何服务完成 1. XMLRPC 服务 2. 套接字服务

现在我想开发一个完全基于 Ajax 的 GUI Web 客户端.. 我有 web/socket 服务来与服务器通信。

我需要的是选择技术，我有几个选项，例如，

ExtJS - CherryPy
GWT
Ext-GWT
CheeryPy
Django + JQuery
Django + Extjs
???
???...

【问题讨论】：

Django 用于构建客户端？这是没有意义的。它出现在此列表中意味着我不理解您的问题。您能解释一下为什么要使用 Web 框架来构建 Web 客户端吗？
你是对的，django 有自己的框架和其他东西我只需要一个 web 平台 - 用户友好、更快和可靠的基于 GUI ajax 的 HTTP 服务器。

标签： python django gwt extjs webclient

【解决方案1】：

尝试使用pyjamas，它是 Python 的 GWT 端口。不用用 js 写代码，这种体验很烦人，你可以用 Python 编码，然后编译成 js。

【讨论】：

我喜欢我不知道的睡衣，谢谢。
希望它对你有用 :-) 我仍然不能将睡衣程序作为独立的 python 脚本运行，但是编译成 js 就可以了 :-)

【解决方案2】：

你说过你有一个服务器。那么它理解什么协议呢？如果只是 HTTP，则不需要 Django/CherryPy 之类的 Web 框架。您可以使用任何 JS 框架，例如（jQuery + jQuery Tools、MooTools、ExtJS 等）并编写 JS 脚本，这些脚本将通过 AJAX 请求与您的服务器通信，并以 html 的形式可视化回复。

如果您的服务器需要使用自定义 TCP/IP 协议与之通信，则您必须构建代理。您可以使用 Django 之类的框架，但为简单起见，我建议使用普通的 WSGI + Werkzeug。

【讨论】：

服务器理解 2 个协议，xmlrpc 和 2nd 是基于 python 套接字的通信
所以你需要一个桥接器来接收来自浏览器的 HTTP 请求，将它们转换为基于套接字的数据包，等待回复并将其转换为浏览器可使用的格式（json、xml、html）。如果您有实时意识形态而不是请求响应，则必须查看称为 Comet 的技术
或者就像我说的，只使用 Flex（或者我假设是 Silverlight），它带有开箱即用的套接字功能。
如果您将架构移植到 HTTP，您将更容易找到此问题的答案，如 nail.xx 所述。

【解决方案3】：

我不确定我是否完全理解服务器端，但我是 Flex 的忠实粉丝，它是一种为浏览器开发适当软件的方式，而不是试图让 HTML 做一些从未做过的事情的混乱为了。部分是理想主义的推理，但我仍然对基于 JS 的 GUI 的“感觉”印象不深。

Flex 具有良好的服务器通信选项...网络服务、套接字、远程对象等。

【讨论】：

但是您需要一个带闪存的导航器，并且您需要购买 Flex DK，不是吗？
不知道什么是导航器。 Flex SDK 是免费的，Adobe 的 IDE 不是但不是必不可少的——但我认为专业人士使用专业工具并且它不是很贵。我宁愿使用正确的工具，也不愿节省几美元，做一些不那么伟大的事情。

【解决方案4】：

如果您喜欢将 Django 用于前端的服务器端部分，请考虑 dojango -- 它有助于将服务器端的 Django 与浏览器端的 dojo Javascript 工具包集成（Dojo 不是与 jQuery 一样受欢迎，但它也同样强大，我们中的一些人出于架构和风格的原因更喜欢它；-)。

【讨论】：

【解决方案5】：

Pylons + SQLAlchemy + ExtJS 怎么样？我们使用它并且效果很好！

【讨论】：