在对数组的切片进行排序时使用 sort() 与 sorted() - 为什么 sort() 不起作用？答案

【问题标题】：Using sort() vs. sorted() when sorting a slice of an array- why does sort() not work?在对数组的切片进行排序时使用 sort() 与 sorted() - 为什么 sort() 不起作用？
【发布时间】：2022-01-21 13:28:05
【问题描述】：

我有一个输入array = [1,3,8,5,22,18,20,15,7,6,5]

我想对列表中从 8 到 20 的数字进行排序，包括 8 和 20。

为什么以下方法不起作用：

array[2:7] = array[2:7].sort()     #TypeError: can only assign an iterable

同时

array[2:7] = sorted(array[2:7])

有效。

我从概念上理解sort() 对输入进行就地排序，而sorted() 创建一个新列表。但我无法理解这与上述内容有何关联。

是不是因为sort() 更改了索引，从而导致第一个实例不起作用？但这不可能，因为错误是 TypeError 必须是可迭代的？

【问题讨论】：

因为.sort返回None，sorted返回新列表。
明白了，谢谢

标签： python arrays sorting

【解决方案1】：

不同之处在于sorted 可以应用于任何可迭代对象，无论是列表还是不可变元组、集合甚至生成器，都会生成一个列表。另一方面，sort 是一些可变有序容器提供的方法，会就地改变它的容器。

发生的情况是切片返回一个副本，该副本将被sort 方法正确排序，但sort 方法的返回值是...None！所以你的代码结束于：

array[2:7] = None

...而None 不是可迭代的...

【讨论】：

@jonrsharpe 我的错……我应该测试一下。不幸的是，我无法删除此答案，因为它已被接受，因此我对其进行了编辑...感谢您的提醒！

【解决方案2】：

sort() 不起作用，因为它不返回数组，它只会更改现有数组。

这可行：

arr_slice = array[2:7]
arr_slice.sort() # Sorts arr_slice but returns None
array[2:7] = arr_slice

【讨论】：