构造函数中的 ASP.NET Core 选项依赖项

Question

我正在使用 ASP.NET Core，我正在尝试创建一个具有可选参数的可解析类：

public class Foo
{
     public Foo() : this(null)
     {}

     public Foo(IValidator<FooEntity> validator)
     {
     }
}

我为这个对象创建了两个构造函数，所以如果找不到依赖项，我会假设它会回退到默认构造函数。

但是，当我运行我的应用程序时，我收到了这个错误

附加信息：尝试激活“Foo”时无法解析“FluentValidation.IValidator`1[FooEntity]”类型的服务

我知道可能有一种方法可以手动解决 Foo 对象的构造问题。但我不希望这样做，因为我必须在没有验证器的情况下为我创建的每个类都这样做。

有谁知道如何配置 ASP.NET Core DI 以在未找到依赖项时回退到不同的构造函数？

编辑

对不起，我之前应该更清楚一点。

我指的这个 Foo 类实际上是一个 CRUD 服务的基类，它将被反复使用。

我正在寻找一种通用解决方案，它不需要我每次都配置我创建的每个服务。

因此，使用 lambda 解决此问题不是一种选择，空对象模式似乎可行，但我无法理解如何编写一个无需为每个服务配置的通用模式

Answer 1

我认为容器的一般行为是解析具有最多参数的构造函数。

AddTransient 的作用基本上如下：

services.AddTransient<Foo>();
//equals to:
services.AddTransient<Foo>(c=> new Foo(c.GetService<IValidator<FooEntity>()));

所以你可以像这样自己注册：

services.AddTransient<Foo>(c=> new Foo());

此时在启动类中，您应该知道IValidator<FooEntity> 是否已注册。或者，如果您使用反射，请将此逻辑添加到反射代码中。

区别

这两个选项的区别在于第一个选项是lambda function解析类是在启动时创建的。 + 如果您更改构造函数，则无需在其他地方更改代码。

如果你自己创建 lambda，这个 lambda 是在构建时编译的，所以理论上启动应该更快（我没有测试过）。

伟大的心态

拥有您正在使用的库是一种很好的心态。在 Visual Studio/Resharper 中你可以反编译源代码，或者你现在可以在 github 上找到存储库。

在那里你可以看到源代码，你可以看到services参数是如何'编译'到IServiceProvider的（见BuildServiceProvider()方法，它会给你很多见解。）

另请看：

• ServiceDescriptor，你的类型注册。
• Service，解析类型的那个。

解决方案

最好的方法是这样做，（抱歉伪代码，但我手头没有编辑器）。

getTypes()
    .Where(x=> x.EndsWith("Entity") //lets get some types by logic
    .Select(x=> typeof(IValidator<>).MakeGeneric(x)) //turn IValidator into IValidator<T>
    .Where(x=> !services.IsRegistered(x))
    .Each(x=> services.Add(x, c=> null)) //register value null for IValidator<T> 

Answer 2

你需要先registerIValidator<T>：

  var services = new Microsoft.Extensions.DependencyInjection.ServiceCollection();
  services.AddTransient<IValidator<FooEntity>, RealValidator<FooEntity>>();
  services.AddTransient<Foo>();

  var serviceProvider = services.BuildServiceProvider();
  var validator = serviceProvider.GetService<IValidator<FooEntity>>();
  var foo = serviceProvider.GetService<Foo>();

  Assert.NotNull(validator);
  Assert.NotNull(foo);