为什么设计者使用“@+id”而不是“@id”作为约束？

Question

我一直认为@+id 表示创建新ID（通常与android:id 一起使用），@id 表示在其他地方引用它，如在in a popular question here 和the official documentation 中详细解释的那样：

字符串开头的符号 (@) 表示 XML 解析器应该解析和扩展 ID 字符串的其余部分，并将其标识为 ID 资源。 加号 (+) 表示这是一个必须创建的新资源名称并添加到我们的资源中（在 R.java 文件中）。 Android 框架还提供了许多其他 ID 资源。 引用Android资源ID时，不需要加号，但必须添加android包命名空间...

这没有强制执行有点奇怪；你可以在任何地方都使用@+id，多次使用相同的ID，这似乎不是错误或问题（除非你使用相同的ID和多个android:id声明）。

当在 Android Studio 中使用带有约束布局的图形设计器时（实际上它可以与所有东西一起使用，我没有检查过），每当添加约束时，它都会像这样声明它们：

app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/rlistfrag"

其中rlistfrag 被分配给同一文件中具有android:id 的另一个元素——如果它不存在，则设计者不可能创建约束，因此不会有上下文歧义。 ¹ 根据文档，这相当于两次声明“必须创建并添加到我们的资源中的新资源名称”。

似乎这里的语义至少与文档中描述的不完全一样。设计者为什么要这样做，那些省略的语义是什么？

---

1. 或者可以吗？这一切对我来说意味着元素可以按任何顺序处理，所以关键是只要第一次遇到一个 id 就会创建它，即使它与现有元素没有关联。

guide on layout resources 文档中有一点确认 id 只会在第一次设置：

加号 + 表示这是一个新的资源 ID，aapt 工具将在 R.java 类中创建一个新的资源整数，如果它尚不存在。

这并不一定意味着元素没有按顺序处理。

Answer 1

它适用于所有布局组件。每当你想提到“id”时，你必须使用“@+id”