stdio 是否总是设置 errno？答案

【问题标题】：Does stdio always set errno?stdio 是否总是设置 errno？
【发布时间】：2012-05-27 04:14:52
【问题描述】：

当stdio 流遇到错误（但不是EOF）时，将设置流的错误指示符，以便ferror() 返回非零值。我一直认为errno 提供了更多信息。但是我怎么知道呢？

一些功能的文档[例如。 man fopen under Linux] 表示errno 也将被设置。然而man fgets 根本没有提到errno。 glibc 信息页面令人放心：

除了设置与流，对流进行操作的函数也在与对文件进行操作的相应低级函数的方式相同描述符。

但我不知道这个保证有多强。是C标准要求的吗？在 Visual C/C++ 中会发生什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

C 标准本身不需要太多使用 errno WRT 到 stdio 函数；它指定了ferror()，但只提到了这一点

7.13.10.3 ferror 函数 ferror 函数测试stream 指向的流的错误指示符。当且仅当为流设置了错误指示符时，ferror 函数才返回非零值。

来自 C99 草案：http://www.vmunix.com/~gabor/c/draft.html。在大多数情况下，使用的任何实际错误代码都是由实现定义的。

不过，Linux 上的 GNU C 库也符合 POSIX 规范：

在这种情况下，它们的定义要好得多。例如，如果您查看fopen 的页面：

您会在错误下看到很多详细信息，包括具体的 errno 代码。

同样，几乎所有普通 linux 系统上使用的 GNU C 库都符合 POSIX 标准，因此您可以信赖这些信息；）。那些（在线）POSIX 手册页通常也比标准的 linux 系统手册页更详细（同时阅读）。

WRT 到其他（非 POSIX）平台上的文件操作，它们将有自己的实现。不幸的是，这样的东西在标准 C 中并不是透明可移植的。不过，C++ 流确实有更标准化的错误处理。

【讨论】：

谢谢。 POSIX 定义非常有用。例如，根据他们的说法，“fgets”确实设置了 errno。我认为针对我的特殊情况的最佳策略是只为 POSIX 编写代码，然后在出现问题时解决 Windows 问题。
虽然 GNU 的 fopen() 设置了 errno，但 fread() 没有，即使 POSIX 指定了（使用 "CX"标签）。任何想法为什么？
POSIX man page 至少没有提到这一点。不过，我注意到 linux 手册页根本没有提到 errno。

【解决方案2】：

根据 C11 标准第 7.21 章（“stdio.h”），只有 fgetpos、fsetpos 和 ftell 在发生错误时写入 errno。

【讨论】：