StateFlow 和 LiveData 有什么区别？

Question

正如我在标题中提到的，我很好奇两者之间的一般差异。你能帮忙吗？由于网上有复杂的例子，我找不到具体的区别。

1. 在性能方面有何不同？
2. 在哪些场景下有优势？
3. 将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有利的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 的风险是什么？
4. Google 是否会弃用 LiveData？ :)

Answer 1

我刚刚切换到StateFlow，所以现在是我回答您问题的好时机。

---

在性能方面有什么区别？

老实说，我不知道，但既然它是由 Kotlin 和 Android 推动的，请相信他们 :)。

---

在哪些场景有优势？

1. 对于LiveData，您不必强制给出初始值，它可能最终会在init{} 中编写更多代码；但是对于StateFlow，你强制给出一个初始值（包括null），它可能会节省你的代码。

2. 对于LiveData，即使你给了一个初始值，当你访问它的value（见this）时，你仍然需要做Null Check，这有点烦人。但这不会发生在 StateFlow 上——它应该是这样的。

3. 对于LiveData，您无法轻松地观察ViewModel 内部的数据变化只是，您将使用observeForever()，here 中也提到了这一点。但是对于StateFlow 来说很简单，如下所示：

    class FirstViewModel() : ViewModel() {
        val uiScope = viewModelScope
   
        val name = MutableStateFlow("Sam")      //must have initial value
        //val name = MutableStateFlow<String?>(null)   //null is acceptable
   
        init {
            observeName()
        }
   
        private fun observeName() = uiScope.launch {    //must run in coroutine scope                                                       
            name.collect { name ->                      //for Fragment / Activity, use lifecycleScope.launch{}
                //do your stuff
            }
        }
    }
   

---

将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有利的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 的风险是什么？

在使用 Java 的项目中不切换到 Kotlin 的风险是什么？ :)

---

Google 是否会弃用 LiveData？

我会说是，他们会说不，不，因为“还没有大声说出来”:)。