有时，你想测试一个类方法，并且你想对超类方法的调用做一个期望。我没有找到使用easymock或jmock在java中实现这种期望的方法（我认为这是不可能的）。
有一个（相对）干净的解决方案，使用超类方法逻辑创建一个委托，然后对其设置期望，但我不知道为什么以及何时使用该解决方案¿任何想法/示例？
谢谢
【问题讨论】：
标签： java tdd mocking easymock jmock
好吧，如果你愿意，你可以。不知道大家是否熟悉JMockit，去看看吧。当前版本是0.999.17，同时，我们来看看吧……
假设以下类层次结构：
public class Bar {
public void bar() {
System.out.println("Bar#bar()");
}
}
public class Foo extends Bar {
public void bar() {
super.bar();
System.out.println("Foo#bar()");
}
}
然后，在您的 FooTest.java 中使用 JMockit，您可以验证您实际上是在从 Foo 调用 Bar。
@MockClass(realClass = Bar.class)
public static class MockBar {
private boolean barCalled = false;
@Mock
public void bar() {
this.barCalled = true;
System.out.println("mocked bar");
}
}
@Test
public void barShouldCallSuperBar() {
MockBar mockBar = new MockBar();
Mockit.setUpMock(Bar.class, mockBar);
Foo foo = new Foo();
foo.bar();
Assert.assertTrue(mockBar.barCalled);
Mockit.tearDownMocks();
}
【讨论】：
使用 JMockit 1.22 扩展 @Cem Catikkas 答案：
@Test
public void barShouldCallSuperBar() {
new MockUp<Bar>() {
@Mock
public void bar() {
barCalled = true;
System.out.println("mocked bar");
}
};
Foo foo = new Foo();
foo.bar();
Assert.assertTrue(mockBar.barCalled);
}
不需要@MockClass注解的静态类，用MockUp类代替。
【讨论】：
我不认为我会模拟一个超级调用 - 我觉得这种行为是类本身行为的一部分，而不是依赖项的行为。 Mocking 总是感觉它应该与依赖关系比其他任何事情都更重要。
你有一个很好的例子来说明你想模拟的那种调用吗？如果您想模拟这样的调用，是否值得考虑组合而不是继承？
【讨论】：
在 Animated Transitions 示例测试套件中，有几个使用 JMockit 期望 API 的测试可以做到这一点（即指定超类方法的预期调用）。例如，FadeInTest 测试用例。
不，没有办法用jMock 模拟超类方法。
但是，对于您的问题，有一个快速而简单的解决方案。假设您有 A 类和 B 类扩展 A。您想在 B 上模拟方法 Aa()。您可以在测试代码中引入 C 类扩展 B 并覆盖方法 Ca()（只需调用 super，或返回 null、id没关系）。在那个模拟 C 之后，在你可以使用 B 的任何地方使用这个模拟。
【讨论】：
拦截超级调用过于细粒度。不要过度隔离。
【讨论】：