LEA 和 MOVE.L 的区别？答案

【问题标题】：Difference between LEA and MOVE.L?LEA 和 MOVE.L 的区别？
【发布时间】：2012-05-24 15:08:11
【问题描述】：

有什么区别

LEA $1000,A0

和

MOVE #$1000,A0

将地址放入地址注册表？

【问题讨论】：

标签： assembly 68000

【解决方案1】：

在这种情况下，不会有可观察到的差异（与公认的答案声称不同 - MOVE 示例将组装为 MOVEA，它不会改变 CCR，请参阅 M68K 参考手册第 4-116 页到4-120)。

【讨论】：

【解决方案2】：

lea 指令不会影响标志，而move 指令会。具体Z和C会在move #$1000,a0之后被清除。

【讨论】：

@yes123 现在我很少在汇编中写一些东西，但我仍然经常查看 gcc 生成的汇编 - 检查它是否再次搞砸了 :-) 但当时我拥有一台基于 68k 的计算机（Atari ST :-)）编写程序集是加速关键例程的一项非常常见的任务。
如果您有兴趣，还有一个小区别:) stackoverflow.com/questions/10766855/…
一个不同的答案说这个特定的move 不会影响标志（因为它正在写入地址寄存器）。

【解决方案3】：

Durandal 是正确的，涉及地址寄存器的操作通常对处理器标志没有影响，在这种特殊情况下，两条指令的行为相同并且占用完全相同的 CPU 时间（使用短寻址模式为 8 个周期或使用长寻址模式为 12 个周期）模式）。

MOVE xx,an 不是真正的指令，它是汇编程序允许的，但如果您查看反汇编结果，您会发现实际指令是 MOVEA。

【讨论】：

【解决方案4】：

拥有 LEA 而不仅仅是 MOVE，其动机是 LEA 允许访问基于不同寻址模式的地址计算结果。

MOVE #$1000,A0 指令将立即数 $1000 移动到 A0 寄存器中，因为在助记符中使用了立即数指示“#”。 LEA $1000,A0 指令指向内存地址 $1000，并将此地址加载到 A0 寄存器中。在这个简单的示例中，结果是相同的，看起来只是一些简单的语法问题，缺少立即指示“#”。

查看以下差异时，LEA 的实际作用可能更容易理解：

LEA (A0),A1

和：

MOVE (A0),A1

使用LEA (A0),A1，A1 寄存器加载A0 值，如A1 := A0，其中MOVE (A0),A1 从A0 寄存器中的内存位置加载字（默认大小）值, 符号将值扩展为 long（地址寄存器总是整个寄存器）并将值保存在 A1 寄存器中。

所以LEA 提供了在地址实际进行内存访问之前地址计算的地址结果。这也是为什么没有任何LEA #<data> 格式（寻址模式）的原因，因为#<data> 的地址将在程序空间（PC 相对）中，因为立即数数据是指令的一部分。

当使用更复杂的寻址模式时，LEA 的真正优势显而易见，否则需要大量代码来计算地址。

因此，原始问题中LEA 和MOVE 的实际区别可以用地址寄存器目标（可能用于数据寄存器目标）的非法代码更好地说明：

LEA ($1000),A0

和：

MOVE #$1000,A0

这更清楚地表明LEA 提供了间接地址，而不实际进行内存访问。

【讨论】：

你确定LEA (A0),A1 相当于一个简单的A1 := A0 赋值吗？我觉得这很令人惊讶，因为(A0) 是间接寻址模式，人们期望它的意思是：将A0 指向的数据加载到A1。
问问自己，(A0)给出的间接地址是什么？而当LEA给出源参数的地址时，那么LEA (A0), ...中源的值是多少？
我明白你的意思，但是如果A0的值只是被复制到A1中，我在这里无法弄清楚括号符号(A0)的含义，除非@ 987654356@ 行为暗示提取源参数的地址。考虑到这一点，LEA Table,A0（文档中的示例）会做什么？（我猜每种语言都有其不合逻辑/令人困惑的特征）
(A0) 中的括号表示法是间接的，所以在做MOVE 时，会访问A0 给出的地址处的数据。对于LEA Table,A0，则意味着获取Table 的地址，因为table 是地址值，而不是立即数，上面的答案也涵盖了这一点。你可以下载EASy68K模拟器试试这个。
请注意，LEA ($1000).w,A0 和 LEA ($1000).l,A0 实际上是 LEA 的有效有效寻址模式。

【解决方案5】：

当我学习如何用汇编语言 (68k) 编程时，在处理地址寄存器时，LEA 和 MOVE.L 的这个例子中指出了不同之处。在使用标签方面，肯定有很大的不同。

假设你有一个标签Foo 代表一些DC.*。

LEA Foo, A0       ;Loads Foo into Address Register A0

MOVE.L #Foo, A0   ;Loads Foo into Address Register A0

教训是，在正常情况下，上述两条指令实际上会完成同样的事情。但是，由于现实系统中的“可重定位性”，底部的可能会导致问题。

只使用LEA 方法是最安全的。使用$1000 时是否会出现问题 - 我不确定。但是，在处理地址寄存器时要谈论这个LEA 和MOVE.L 之间的区别，这绝对是必须考虑的事情。

【讨论】：

我认为这种说法并不完全正确。 “可重定位性”确实有不同，但前提是您使用 pc 相对模式进行 lea。 LEA Foo(pc),A0 确实与位置无关，但是 LEA Foo,A0 像 move.l #Foo,A0 将使汇编器为标签引用生成重定位表。当然 pc 相对版本有一些缺点，引用的标签必须在指令的 +/-32k 字节处。