Python lambda 绑定到本地值答案

【问题标题】：Python lambda's binding to local valuesPython lambda 绑定到本地值
【发布时间】：2021-12-14 03:27:34
【问题描述】：

以下代码吐出两次1，但我希望看到0，然后是1。

def pv(v) :
  print v

x = []
for v in range(2):
  x.append(lambda : pv(v))

for xx in x:
  xx()

我希望 python lambdas 在幕后绑定到局部变量指向的引用。然而，情况似乎并非如此。我在一个大型系统中遇到了这个问题，其中 lambda 正在执行现代 C++ 的等效绑定（例如，'boost::bind'），在这种情况下，您将绑定到智能 ptr 或复制构造 lambda 的副本。

那么，如何将局部变量绑定到 lambda 函数并让它在使用时保留正确的引用？我对这种行为感到非常惊讶，因为我不希望有垃圾收集器的语言会出现这种情况。

【问题讨论】：

我见过这个问题的几个变种。有人需要汇总所有这些，将标题更改为令人难忘的内容，然后告诉互联网谷歌
啊，给你，几乎是重复的：lexical-closures-in-python
@shep，是的，我无法正确表达它，我试图复制 lua 的工作方式。
Python 的奇怪之处在于循环变量在循环之后仍然存在，因此在循环内定义并引用循环变量的函数在循环外调用时不会抛出 NameError。在大多数其他语言中，循环变量只能在循环本身内访问。

【解决方案1】：

将x.append(lambda : pv(v)) 更改为x.append(lambda v=v: pv(v))。

您希望“python lambdas 在幕后绑定到局部变量指向的引用”，但这不是 Python 的工作方式。 Python 在调用函数时查找变量名，而不是在创建时查找。使用默认参数是可行的，因为默认参数是在创建函数时计算的，而不是在调用它时。

这并不是 lambda 的特殊之处。考虑：

x = "before foo defined"
def foo():
    print x
x = "after foo was defined"
foo()

打印

after foo was defined

【讨论】：

很有趣，请您详细说明一下机制的直觉。
一个更明显的替代方法是使用functools.partial 或使用单独的辅助函数来创建闭包（def make_closure(v): return lambda: pv(v)，您可以将其放入test）。
所以我的真实代码应该像lambda par1, par2 = l3_e : self.parse_l4(par1, par2) ?
如果v 本身就是一个引用（而不是int），那么我认为它不会是一个“深层”副本？
@AaronMcDaid 它不会。

【解决方案2】：

lambda 的闭包持有对正在使用的变量的引用，而不是它的值，所以如果变量的值稍后发生变化，闭包中的值也会发生变化。也就是说，闭包变量的值是在调用函数时解析的，而不是在创建函数时解析的。（Python 在这里的行为在函数式编程世界中并不少见，因为它的价值。）

有两种解决方案：

【讨论】：