调用 lambda 表达式而不将其分配给委托答案

【问题标题】：Call lambda expression without asigned it to a delegate调用 lambda 表达式而不将其分配给委托
【发布时间】：2021-10-18 09:36:23
【问题描述】：

在 javascript 中我们可以像这样创建一个箭头函数：

let square= (a) => a * a;

然后像这样直接调用 let ：

square(1, 2);

是否有使用 c# 执行类似操作的解决方案？我试过了，但它给了我这个错误（无法推断委托类型）

var square = (x) => x * x;

【问题讨论】：

不，lambda 表达式本身没有类型。
你必须把Func<int, int>或Func<double, double>甚至Func<decimal, decimal>，Func<int, double>作为labda的类型：var是不够的：所有这些可能的类型都不能是从(x) => x * x;推断
除了其他人提到的“类型信息不足”问题外，还有“这是Expression 还是代表？”在将 lambda 转换为可以存储在变量中的东西时必须解决的问题。

标签： c# lambda delegates

【解决方案1】：

您需要使用Func 类型声明委托（这里的方法是一个函数，就像在JavaScript 中一样）才能使用lambda syntax：

Func<int, int> square = value => value * value;

正如@DmitryBychenko 在他的回答中指出的那样，我们需要指定一个类型而不是使用var，因为C# 是一种强类型的OOP 编译语言，而不是像JavaScript 那样的松散类型解释。

因此我们可以这样称呼它：

int result = square(2);

但在最新版本的 C# 中，编译器会发出警告以使用 local method 代替：

int square(int value) => value * value;

Lambda 语法不是一种类型，而是一种语言语法：我们不能“call a lambda”，因为我们不能直接调用方法中的某一行代码，除非我们调用方法本身。 p>

委托和 Func/Action 以及实例和本地方法都是类型：因此我们调用方法。

例如本地方法以及 Func 委托 lambda 样式与以下内容完全相同：

int square(int value)
{
  return value * value;
}

本地委托或 func/action 样式 (anonymous methods) 与本地方法之间存在一些差异。

Difference between sending an anonymous function vs. Func/Action to another function with a Delegate parameter?

Local function vs Lambda C# 7.0

Dissecting the local functions in C# 7

【讨论】：

【解决方案2】：

问题

 var square = (x) => x * x;

是编译器无法从正确的值推断square 的类型。可以

 Func<int, int> square = (x) => x * x;
 Func<int, double> square = (x) => x * x;
 Func<double, double> square = (x) => x * x;
 ...
 // if some MyType implements * operator
 Func<MyType, MyType> square = (x) => x * x;

这就是为什么您必须手动提供所需的类型，例如

 // We square integer (not double, not decimal) values:
 // we take int and return int 
 Func<int, int> square = (x) => x * x;

【讨论】：

或Expression<Func<int,int>>等