何时使用函数模板而不是通用 lambda？答案

【问题标题】：When use a function template instead of a generic lambda?何时使用函数模板而不是通用 lambda？
【发布时间】：2014-05-17 13:20:39
【问题描述】：

我可以写一个函数模板：

template<typename T>
void f1(T parameter) { ... }

但在 C++14 中，我也可以创建一个通用 lambda：

auto f2 = [](auto parameter) { ... };

f1内可以直接参考T。在f2 中，没有T 可以引用，但我可以使用decltype 获得相同的效果：

auto f2 = [](auto parameter)
          {
            using T = decltype(param);
            ...
          };

通用 lambda 的一个优点是我可以完美地转发它。我不能用函数模板做到这一点：

template<typename T>
void fwdToG(T&& param) { g(std::forward<T>(param)); }

fwdToG(f1);        // error!
fwdToG(f2);        // okay

在某些情况下使用函数模板会比使用通用 lambda 更好吗？

【问题讨论】：

等等，你不能？为什么一个是通用参考而另一个不是？错误是什么？这会给您带来什么问题？什么是g？
g 是我想调用的其他函数； fwdToG 是完美转发功能。错误是 f1 没有类型（它是模板，不是函数），因此尝试将其传递给 fwdToG 失败。
啊，是的，好的。那么这不是回答你的问题吗？
我展示的是通用 lambda 优于函数模板的优势。我在问函数模板是否比通用 lambda 有优势。
很公平。对于它的价值，我想不出任何东西。

【解决方案1】：

函数templates 允许重载具有相同名称的其他函数，并通过ADL 调用它们。通用 lambda 是具有重载 () 的对象，因此两者都不起作用。

您可以很容易地将函数重载集传递给对象：

 struct foo_overload_set_t {
   template<class...Ts>
   constexpr auto operator()(Ts&&...ts)const{ return foo(std::forward<Ts>(ts)...); }
 };

使用 RVO 可以完全优化（零开销），并且可以将整个重载集的实例传递给算法。您也可以在使用点使用 lambda 来执行此操作，它可以由宏生成。

通过更多样板，上述重载集还可以支持转换为任何调用兼容的函数指针，template 和 lambda 解决方案都不支持（lambda 要求签名匹配一个版本，不兼容）。

【讨论】：

你能举个例子说明你给函数传递一个重载集是什么意思吗？
@knowitallwannabe std::sort(it1,it2,foo_overload_set_t{}) 将进行重载查找并在std::sort 内调用foo。基本上，您可以将查找正确的重载包装到可以传递的对象中。
@knowitallwannabe 请注意，我没有足够强调这两个优点：重载（在class 之外，如此分布）和 ADL（在命名空间之外如此重载！）它们两个让您编写代码靠近它应该在的地方，而不是语言规定的地方。
我认为重载和 ADL 功能在您的回答中很明显，我对此表示赞同。
这是否意味着通常应该首选函数模板？或者是否存在明显的情况，泛型 Lamba 更好（作为直接函数参数除外）？