从lambda抛出异常[重复]答案

【问题标题】：Throwing exception from lambda [duplicate]从lambda抛出异常[重复]
【发布时间】：2015-10-16 17:47:37
【问题描述】：

鉴于此 java 8 代码

public Server send(String message) {
    sessions.parallelStream()
        .map(Session::getBasicRemote)
        .forEach(basic -> {
          try {
            basic.sendText(message);
          } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
          }
        });

    return this;
}

我们如何正确地将这个IOException 委派到方法调用的堆栈上？（简而言之如何让这个方法抛出这个IOException？）

java 中的 Lambdas 看起来对错误处理不是很友好......

【问题讨论】：

标签： java error-handling lambda java-8 checked-exceptions

【解决方案1】：

我的方法是偷偷地从 lambda 中抛出它，但要注意让 send 方法在其 throws 子句中声明它。使用Exceptional 类I posted here：

public Server send(String message) throws IOException {
  sessions.parallelStream()
          .map(Session::getBasicRemote)
          .forEach(basic -> Exceptional.from(() -> basic.sendText(message)).get());
  return this;
}

通过这种方式，您可以有效地让编译器稍微“移开视线”，在代码中的某个位置禁用其异常检查，但是通过在 send 方法上声明异常，您可以恢复正常行为它的所有调用者。

【讨论】：

哦，现在我喜欢这样。这确实是很偷偷摸摸的。

【解决方案2】：

我 wrote an extension 到 Stream API，它允许抛出检查的异常。

public Server send(String message) throws IOException {
    ThrowingStream.of(sessions, IOException.class)
        .parallelStream()
        .map(Session::getBasicRemote)
        .forEach(basic -> basic.sendText(message));

    return this;
}

【讨论】：

谢谢，现在这是一个非常好的界面 :) 一定会检查你的源代码

【解决方案3】：

问题确实是所有在 lambdas 中使用的@FunctionalInterfaces 都不允许抛出异常，除了未经检查的异常。

一种解决方案是使用a package of mine；有了它，您的代码可以读取：

sessions.parallelStream()
    .map(Session::getBasicRemote)
    .forEach(Throwing.consumer(basic -> basic.sendText(message)));
return this;

【讨论】：

那如何让send 抛出异常？
@MarkoTopolnik：我明白这一点。但是要让send 抛出IOException，还需要很多的工作。如果我没记错的话，你基本上必须抓住ThrownByLambdaException，然后有一系列instanceof 来找出实际的异常是什么，这样你就可以重新抛出它。对于一两个例外情况可能还不错，但仍然非常冗长。
@T.J.Crowder 为了公平对待我们的同事 fge（正如你在我们的聊天中发现的那样），throwing-lambdas 确实支持偷偷摸摸的投掷成语。
@MarkoTopolnik：尽管据我所知，上面并没有真正使用它，也没有解释（例如，如果它确实使用了偷偷摸摸的投掷，throws decl. on send 是必不可少的，编译器不会强迫你添加它）。