Lambda 到表达式树的转换答案

【问题标题】：Lambda to Expression tree conversionLambda 到表达式树的转换
【发布时间】：2010-11-21 14:20:43
【问题描述】：

我会保持简单，

如何从 lambda 中获取表达式树？？

还是来自查询表达式？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您必须将 lambda 分配给不同的类型：

// Gives you a delegate:
Func<int, int> f = x => x * 2;
// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => x * 2;

方法参数也是如此。但是，一旦将这样的 lambda 表达式分配给 Func<> 类型，就无法取回表达式树。

【讨论】：

在第一种情况下，Delegate 是比 lambda 更好的术语。两者都是 lambda 表达式，一个隐式转换为匿名委托，另一个是表达式树。
@nawfal f 是代表。但是x => x * 2 是一个 lambda 表达式（正如您自己指出的那样）。你的评论暗示我说了一些不同的东西，但我真的没有。
你说第二个表达式给你一个表达式树。与此类似，第一个 lambda 表达式应该给你一个委托，而不是一个 lambda - 这是你的第一条评论。不吹毛求疵，只是提一下，以便将来对某人有所帮助。
@KonradRudolph，感谢您的提示。我想了解为什么x => x * 2 可以同时分配给Func<int,int> 和Expression<Func<int,int>>？ x => x * 2 的 CLR 类型是什么？这是否意味着Func<int,int> 和Expression<Func<int,int>> 派生自同一个基类型？
@KFL，lambda 表达式本身是您作为程序代码键入的表达式，不一定对应于特定类型。 Func<a, b> 和 Expression<Func<a, b>> 不必从相同的基类型派生，当您说 int x = 42 和 float y = 42 时，int 和 float 不必从相同的基类型派生

【解决方案2】：

康拉德的回答是准确的。您需要将 lambda 表达式分配给 Expression<Func<...>>，以便编译器生成表达式树。如果你得到一个 Func<...>、Action<...> 或其他委托类型的 lambda，那么你所拥有的只是一堆 IL 指令。

如果您确实需要能够将 IL 编译的 lambda 转换回表达式树，则必须对其进行反编译（例如，执行 Lutz Roeder 的 Reflector 工具所做的事情）。我建议您查看Cecil 库，它提供了高级 IL 操作支持，可以为您节省相当多的时间。

【讨论】：

【解决方案3】：

只是为了扩展 Konrad 的答案并纠正 Pierre，您仍然可以从 IL 编译的 lambda 生成表达式，尽管它不是非常优雅。扩充康拉德的例子：

// Gives you a lambda:
Func<int, int> f = x => x * 2;

// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => f(x);

【讨论】：