SockJS 还是 Socket.IO？值得重新编码基于 ajax 的页面吗？ [关闭]答案

【问题标题】：SockJS or Socket.IO? Worth to recode ajax-based page? [closed]SockJS 还是 Socket.IO？值得重新编码基于 ajax 的页面吗？ [关闭]
【发布时间】：2012-05-07 16:02:12
【问题描述】：

哪个更好：Socket.IO 或 SockJS，最大的区别是什么？

将完全基于 ajax 的页面重建为基于 node.JS / socket.io 的页面有多难？我必须完全重新编码所有内容吗？有没有关于如何做到这一点的好教程？这样做是否值得（在您看来）？

【问题讨论】：

在 sockjs 邮件列表上有一个关于 SockJS 和 Socket.io 之间差异的帖子，也许它会有所帮助：groups.google.com/forum/#!topic/sockjs/lgzxVnlth54/discussion
您不应该简单地将所有 PULL 更改为 PUSH。两者都存在是有原因的。仅在对用户体验有必要或有用时才使用推送内容。
试着分解你的问题，让它们变得不那么“客观”。可能会展示你已经完成的关于这个主题的任何研究（这是为了避免你的问题被认为是非建设性的）跨度>

标签： socket.io server-push reverse-ajax

【解决方案1】：

SockJS 有更多可用的服务器端选项。如果您不想绑定到 Node.js，那么它可能是一种选择。从使用 PyPy 托管服务器端部分的一些基准测试来看，缩放似乎效果最好。

socket.io 有更多传输选项，包括 Flash。即使您不喜欢 Flash，它也可以选择真正的 WebSocket 传输，根据您的实现需求，它可能会更好地工作。

事实是，两者都能完成工作，这取决于你的愿望。我建议在每个应用程序中创建一个简单的应用程序，看看你的 API 是否更自然。

就个人而言，我更倾向于使用 socket.io ...我还要说，如果您需要使用集群进行扩展，您可能还需要制定一个使用 pub/sub 服务器的策略（例如as redis)，因为不同的请求可能会到达不共享内存状态的不同进程。

另外值得注意的是，.Net 是否有类似的框架，称为SignalR ...

【讨论】：