Rails：如何覆盖 :destroy 方法？答案

【问题标题】：Rails: how to overwrite :destroy method?Rails：如何覆盖 :destroy 方法？
【发布时间】：2012-02-17 18:03:05
【问题描述】：

我尝试了很多方法来覆盖 :destroy 方法的行为，但没有任何效果。我首先使用了acts_as_paranoia 插件，但它不适用于has_many :through 关联中的模型。

我想覆盖 :destroy 方法只是为了做这样的事情：

  def destroy
    _run_destroy_callbacks { delete }
  end

  def delete    
    self.update_attribute(:status => 0)
    freeze
  end

也就是说，我只想更新另一个字段（状态为 0），而不是销毁记录本身。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails destroy

【解决方案1】：

你试过了吗？：

 class MyClass < ActiveRecord::Base
  def destroy
    update_attribute(:status, 0)
  end
 end

编辑：基于 cmets，可能还有其他东西在起作用，它可能只是关联定义上的 (:dependent=>'') 名称——或者如果它是一个 HABTM，它可能根本不起作用。也许this info on delete and destroy through associations 会有所帮助？在下面粘贴相关部分：

删除还是销毁？

has_many 和 has_and_belongs_to_many 关联有方法销毁、删除、destroy_all 和 delete_all。

对于 has_and_belongs_to_many，delete 和 destroy 是一样的：它们导致连接表中的记录被删除。

对于 has_many，destroy 总是会调用删除记录以便运行回调。但是删除会要么根据指定的策略进行删除 :dependent 选项，或者如果没有给出 :dependent 选项，那么它将遵循默认策略。默认策略是：nullify（设置外键为零），除了 has_many :through，默认策略是 delete_all （删除连接记录，而不运行它们回调）。

【讨论】：

是的，这是我尝试的第一件事。这无济于事。我可以在我的日志中看到 DELETE FROM 请求。自定义的destroy方法好像没有被调用。
Hrm，我实际上在几个应用程序的几个模型中使用了它，它可以正常工作。这个特定模型有什么“特殊”吗？您是在调用删除还是销毁？你会想要后者。
记录在 AREL（ActiveRecord 关系）中从其父级销毁，也许是问题所在？事实上，我更新了我的葡萄酒模型和记录（主窗体，控制器中的更新方法），如果我选择删除子项（包含自定义销毁的品种模型），它显然不会被调用。也许，如果它是破坏孩子的父母（不要在孩子模型上调用破坏？）
实际上很难说，我从 AR 文档中添加了一个 sn-p，也许这会发现一些东西。
感谢您的帮助和建议。葡萄酒模型和品种模型之间的关系是“has_many through”。我读了你的纺纱网，我试过“破坏，删除，删除全部”......但它是一样的。我希望你明白我的问题是当我更新主模型（葡萄酒）时，而不是我想销毁它（并销毁孩子）。例如，我创建了一种葡萄酒（并添加了一个品种）然后我想更新葡萄酒（并选择销毁添加的品种）=> 这是我的问题，我显示了 DELETE FROM varietals（而不是 UPDATE 到 status=0 ) 和 UPDATE WINE (OK)...

【解决方案2】：

正如 Miked 所说，如果我们想“手动”销毁品种，这段代码非常有用：

@varietal = Varietal.find('1')    
@varietal.destroy 

def destroy
  update_attribute(:status, 0)
end

这非常有效。但是，正如我所说，如果我们更新父记录，我没有找到对子调用的destroy/delete/delete_all方法......所以如果有人有想法......

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为最好的方法是覆盖 before_destroy: 过滤器来操作依赖项：

def Model
    before_destroy: mark_as_deleted

    def mark_as_deleted  
        self.update_attribute(:status => 0)
    end
end

虽然这不会取消destroy。

The full callback documentation is here.

【讨论】：

这仍然在控制器中调用destroy()，它只是先运行你的def。返回 false 不起作用，至少我不能说。
这个答案不正确。如果您拨打before_destroy，即使更新后记录也会被删除。