Java 中 new 运算符与 newInstance() 的性能

Question

我在代码的某种性能关键区域中使用了newInstance()。 方法签名是：

<T extends SomethingElse> T create(Class<T> clasz)

我将Something.class 作为参数传递，我得到一个SomethingElse 的实例，它是用newInstance() 创建的。

今天我回来从列表中清除了这个性能 TODO，所以我对new 运算符与newInstance() 进行了几次测试。我对newInstance() 的性能损失感到非常惊讶。

我在这里写了一点：http://biasedbit.com/blog/new-vs-newinstance/

（对不起，自我推销......我会把文字放在这里，但这个问题会变得不成比例。）

我想知道的是，为什么 -server 标志会在创建的对象数量大幅增长而不是“低”值（例如 100 或 1000）时提供如此高的性能提升。

我确实从整个反射的事情中吸取了教训，这只是对 JVM 在运行时执行的优化的好奇，尤其是使用 -server 标志。另外，如果我在测试中做错了什么，我会感谢您的反馈！

---

编辑：我添加了一个预热阶段，结果现在更加稳定。感谢您的意见！

Answer 1

我确实从整个反射中吸取了教训，这只是对 JVM 在运行时执行的优化感到好奇，尤其是使用 -server 标志。另外，如果我在测试中做错了什么，我会感谢您的反馈！

首先回答第二部分，您的代码似乎犯了 Java 微基准测试的经典错误，并且在进行测量之前没有“预热”JVM。您的应用程序需要运行几次执行测试的方法，忽略最初的几次迭代……至少在数字稳定之前。原因是 JVM 必须做很多工作才能启动应用程序。例如加载类并（当它们运行几次时）JIT 编译花费大量应用程序时间的方法。

我认为“-server”之所以有所作为，是因为（除其他外）它改变了决定何时进行 JIT 编译的规则。假设对于“服务器”来说，JIT 越早越好，这会使启动速度变慢，但吞吐量会更高。 （相比之下，“客户端”被调整为推迟 JIT 编译，以便用户更快地获得工作的 GUI。）

Answer 2

恕我直言，性能损失来自类加载机制。 在反射的情况下，所有安全机制都被使用，因此创建惩罚更高。 对于 new 运算符，类已经加载到 VM 中（由默认类加载器检查和准备），实际实例化是一个廉价的过程。 -server 参数对常用代码进行了大量的 JIT 优化。您可能还想尝试使用 -batch 参数来权衡启动时间，但代码会运行得更快。

Answer 3

除其他外，-server 选项的垃圾收集配置文件与 survivor space sizing 默认值有很大不同。

仔细阅读后，我发现您的示例是micro-benchmark，结果可能与直觉相反。例如，在我的平台上，对newInstance() 的重复调用在重复运行期间被有效优化掉，使newInstance() 看起来比new 快12.5 倍。