Vaadin vs Apache 点击我的 webapp 开发选择哪一个答案

【问题标题】：Vaadin vs Apache Click which one to choose for my webapp developmentVaadin vs Apache 点击我的 webapp 开发选择哪一个
【发布时间】：2010-03-01 19:13:33
【问题描述】：

Vaadin 和 Apache Click 似乎同样出色，我应该选择哪一个来开发我的 Web 应用程序。或者更确切地说，每个框架的优缺点是什么。

【问题讨论】：

标签： comparison vaadin click-framework

【解决方案1】：

我是 Apache Click 的提交者，但希望您能找到我的观点。

我根本不认识 Vaadin，只是粗略浏览了他们的网站、示例和使命宣言。

Apache Click 和 Vaadin 用于不同的问题空间。 Apache Click 面向传统企业 Web 应用程序，而 Vaadin 面向富 Internet 应用程序 (RIA) 空间。

Apache Click 是一个传统的无共享、无状态的框架。与传统的基于动作的 Web 框架不同，Click 通过使用页面和组件提供了更高级别的抽象。在当时，Click 并不是一场革命。它只是进行 Web 应用程序开发的众多方法之一。从开发人员和维护人员的角度来看，我认为这是一个非常好的方法。（在企业环境中，开发人员和维护人员通常不是同一个人，因此我区分了这两个角色。

但是，开发人员有时会遇到传统 Web 应用程序无法满足的要求，而这正是 RIA 的用武之地。它们提供了更丰富的用户体验（想想桌面），但这并不是免费的。 RIA 以复杂性、生产力和上市时间为代价。但这是有道理的，如果要求更丰富的体验，您需要做更多的工作才能提供这种体验。

我的建议是：仔细考虑您的要求。不要简单地假设 RIA 更好，这是要付出代价的，因此请确保您的投资获得回报。

最后，如果您的要求是 RIA，那么您应该将 Vaadin 与 Flex 进行比较。如果您的要求是更传统的 Web 应用程序，请将 Click 与 Struts、Stripes、Wicket、Tapestry 等进行比较。

亲切的问候

鲍勃

【讨论】：

“RIA 的代价是复杂性、生产力和上市时间。”这对 Vaadin 来说很简单。 Vaadin 在生产力方面很快！

【解决方案2】：

我两个都用;-)

Click 是经典 Web 应用程序的最佳选择（纯 html，没有/小型/手工制作的 javascript）。它非常轻量级（小尺寸和无状态），不那么冗长（您可以使用速度/freemarker 功能在 html 中编写 html ;-)。真正的 php 杀手。

Vaadin 最适合桌面类企业应用程序。它是有状态的、重量级的、冗长的，但令人惊叹。

Grails，Play！，Spring MVC 是 Click/Vaadin 之后真正的退步。

所以我的建议是：两者都用！对于您的大多数页面，您将使用 Click 来完成复杂的任务 - Vaadin。

【讨论】：

【解决方案3】：

我从 2006 年开始使用 Click。在过去的 4 年中，我使用它构建了各种 Web 应用程序。所有应用程序 (B2B) 仍然很强大，并继续维护/添加到现在。 Click IMO 的优点包括：

魔法很少，几乎没有管道。这一切都只是普通的 java（和 jsp/velocity/freemarker 任你选择；或者如果你愿意，也可以使用所有 3 个；我有一些场景，因为它很容易）。
超级快（这并不意味着您的应用不会变慢，只是意味着点击永远不会成为您的应用变慢的原因）
集成您喜欢的 java 库非常容易，例如。 Ibatis SQLMAP, Spring, displaytag, DWR etc.etc.
您无需购买书籍即可理解/使用它（尽管您可能需要书籍来了解您计划使用的所有其他第 3 部分库）。
我 4 年前编写的大部分代码仍然适用于当前版本。太棒了。
点击适合您的头脑。整个框架就是这样。非常简单，即使是初学者也不会有太多问题。
维护 Click 的人反应灵敏，对新手非常友好。
它的简单性有助于我的应用适应新/旧技术。即，无论我是否愿意，我都可以轻松地做 AJAXy 的事情。
表单功能使处理 html 表单变得非常容易/快速。
表格功能使显示数据变得超级简单/快速
Click 的功能帮助我快速编写应用程序。使不必要的 imo 需要脚手架。

如果您想要一个轻量级、快速、易于理解的框架，它可以帮助您以您或您的团队个人的能力尽可能快地构建应用程序，请查看 click，这将是值得的。

【讨论】：

【解决方案4】：

在做出选择之前，您应该通过试驾来评估所有选项。

我不熟悉 Click，如果我错了，有人应该纠正我，但我理解 Click 基本上是一种将服务器端代码链接到网页的技术。 UI 是基于页面的，您可以使用与 HTML 元素对应的组件来定义 UI。我想，Ajax 还没有得到支持。

Vaadin 在更高的抽象级别上运行。使用 Vaadin，您可以专注于您的业务逻辑，并使用视图、布局和其他组件自然地构建您的 UI（查看Sampler）。您不需要关心 RPC、页面转换、HTML 或模板。 Vaadin 为您提供了一个完全跨浏览器兼容的 Ajax UI，它开箱即用，看起来和工作都很棒。它很容易上手，而且论坛非常活跃（上个月超过 700 条消息，而点击邮件列表上的消息为 96 条）。

免责声明：我是 Vaadin 团队的成员，没有使用过 Click。

【讨论】：

【解决方案5】：

我会选择，并且我已经在一些项目中选择了 Click（在所有其他框架中）。

对我来说，主要卖点是我能够在一个周末学习 Click 并且非常高效（Vaadin - 但其他框架也让我花费更多）。 Click 的免费和可用文档要好得多 - 您可以自己比较网站（即使 Vaadin 网站看起来更酷，Click 网站更有用 - 至少对我来说是这样）。

live examples 好多了——我总是把它们看作一个 sn-p 存储库，然后从那里复制我需要的东西（因为我是一个懒惰的程序员 :)）——有一个“Page Java”和每个示例的“页面 HTML”链接显示每个可用示例的源代码。

关于消息流量，我认为这不应该是一个标准，因为有这么好的免费在线文档，而且框架非常简单，用户根本不需要问那么多。

免责声明：我只是一个使用过这两个框架的简单用户。

【讨论】：

【解决方案6】：

Apache wicket 也是一个选项吗？

我的经验是使用 jboss/ejb/jquery，但正在研究启动新项目的技术。我自己做了一些快速的研究，abd Vaadin 似乎很受好评。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果您在比较 UI 框架，那么 Apache Wicket 肯定是不容忽视的。（我也在做同样的事情。）我放弃了 Vaadin，因为文档很差（也许我不是一个好的 Google 员工。）

目前比较 Wicket、Click 和 ZK。

到目前为止，Click 和 Wicket 处于领先地位，原因如下：

生成纯 HTML，而不是在 GWT、Vaadin 和 ZK 中使用 JavaScript 呈现 UI。然后就可以使用 HTML5 功能了。
即使使用原生 HTML，也可以在服务器端绑定 UI 表单。您无需担心与服务器的通信。 ZK 也这样做，但使用他们自己的语言 ZUML。
我发现 ZK 中的服务器端内存占用在 ZK Grid 等组件的情况下更高。（我还不知道 Click 的内存占用情况。）

【讨论】：