Fancybox 2 新许可证 [关闭]答案

【问题标题】：Fancybox 2 new license [closed]Fancybox 2 新许可证 [关闭]
【发布时间】：2011-12-15 03:14:31
【问题描述】：

Fancybox 2 的新许可证规定我们不能将此插件用于商业目的。我是一名网络开发人员，总是向我的客户推广这个插件。这是否意味着我需要寻找或编写一个具有更免费许可证的新插件？

也许我只是不理解非商业用词正确，如果是，请纠正我。但是我可以在互联网上找到的状态是，我不能在企业赚钱的网页上使用具有此许可证的软件。

【问题讨论】：

"4. b. 您不得以任何主要旨在或针对商业利益或私人金钱补偿的方式行使上述第 3 节授予您的任何权利。通过数字文件共享或其他方式将作品交换为其他受版权保护的作品不应被视为旨在或指向商业利益或私人金钱补偿，前提是不支付与交换相关的任何金钱补偿受版权保护的作品。” creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode
我投票决定将此问题作为离题结束，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。 See here 了解详情，help center 了解更多信息。

标签： licensing fancybox

【解决方案1】：

您对许可的解释是正确的（尽管通常的“我不是律师”免责声明适用）。知识共享非商业许可旨在让人们免费访问创意作品，只要他们不打算从中赚钱。

如果 - 作为一名网络开发人员 - 您向客户销售网站，则不允许您使用 CC-NC 许可使用 Fancybox2 插件。您的选择基本上是：

选择从 Fancybox 2 的作者那里获得商业许可证。他提供了两种替代许可证：单网站许可证 19.00 美元，或多网站许可证（您作为 Web 开发人员可以用于所有客户） 89.00 美元。
选择使用旧的 Fancybox 1，正如您所说，它是根据更“免费”的许可证提供的。由于该许可允许在相同条款下重新分发，因此这些旧版本将存在相当长的一段时间。
选择查找/编写提供相同功能的替代库。

附录：对于那些想知道将这个插件商业化是否合法的人的一个反问：你能激发你为什么会有这种感觉吗？ jQuery 项目在 MIT 和 GPL 许可下可用； MIT 许可证（连同 BSD 许可证）是现存最轻松的许可证之一。它对重新分发的唯一要求是代码上的版权声明保持不变，以尊重原作者。完全允许将 jQuery 作为软件的一部分在不同的许可证下发布 - 甚至 Microsoft 将 jQuery 作为 Visual Studio 的一部分重新分发。

【讨论】：

我将此标记为正确的分析器。认为我们需要一名律师来获得更好的律师..
嗯，有谁知道将其放置在 WordPress GPL 许可插件中时如何应用？特别是如果该插件有助于网站所有者进行销售？（即商店）
好问题。使用通常的免责声明，我会说这很好。您重新分发的目的是非商业性的（因为插件本身是在 GPL 下提供的）。许可证中的条件是基于重新分发代码意图的条件；它们不是对使用代码的目的施加的条件。请记住，这正是这位开发人员的想法——可以肯定的是，请咨询专门从事这些方式的人（听起来这个问题在 Quora 上会做得很好！）
@studioromeo，WordPress 不接受任何使用 CC 许可代码的插件。因此，我不得不从我的插件中删除 HighSlide。所以我相信 WordPress 插件中的 Fancybox2 也是不行的。
@studioromeo：CC-NC 许可的东西和 GPL 许可的东西不能合并（据我所知），因为 CC-NC 有一个与 GPL 的条款相冲突的条款（the NC-part) 并且 GPL 要求所有从 GPL-stuff 派生的工作也是 GPL 许可的。所以不，那是行不通的。

【解决方案2】：

和你一样，我是fancybox v1 插件的用户。和您一样，我惊讶地发现 v2 更改了许可，要求我购买商业使用许可。但是，让我为您节省一些时间并提出以下建议：只需购买多站点许可证即可。

我是这样看的，考虑到 jQuery 是免费的这一事实，使用 v2 插件对其进行扩展然后对其收费在法律上是有问题的，这是有争议的。和上面的cmets一样，我不是律师，所以我不知道。

也就是说，看看插件的成本，与它为您做了多少比较。请记住，v2 得到了很大改进，速度更快，它修复了 v1 中的许多错误等。现在我不想对您和您的小时费率做出任何假设，但就个人而言，如果我要尝试写下我自己的插件，仅仅因为它是“免费”的，购买该插件可能会在我尝试自己编写它的最初几个小时内收回成本。

底线：获得多站点许可并专注于解决客户问题。我们做到了，我们花了大约 10 分钟来购买、提货和合并。完成！

【讨论】：

"用 v2 插件扩展它然后为它收费在法律上是有问题的" -> 不，这在法律上完全没问题，因为 jQuery 是在明确允许这样做的许可证下提供的（MIT 许可证） .
感谢您的澄清 - 很公平。

【解决方案3】：

我不是律师，但我认为 FancyBox 2 的作者所做的在法律上是有问题的，这可能意味着整个软件的许可无效。

所以我不在乎某些东西是否用于商业用途，但我不会使用该软件，甚至不会使用付费版本。该项目很可能侵犯了版权。

如果您使用该软件（无论是否用于商业用途），您也将成为侵权者。

【讨论】：

查看其他答案下的 kanders 评论，jQuery 的 MIT-license 不会对像 fancybox 这样的扩展的许可施加任何限制。
@Mnementh：有问题的部分是作者写道，您可以不将 CC by-nc 3.0 版权作品用于商业网站。这是错误的。许可证本身并不意味着这样的限制。如果作者的想法不同，那么我会说这是一个明显的迹象，表明作者想要以不同于 CC by-nc 3.0 的方式许可它，因此我写它在法律上是有问题的。除此之外，至少在 Github 上的源代码包中，它包含 GPL 的代码，这也值得怀疑，因为它与 CC by-nc 3.0 不兼容。
好的，这是合理的投诉。您应该将此添加到您的答案中，以澄清您的批评者。