昨晚我在Flash中想到了这个问题
var a:Number = 5;
var a = 5;
什么声明更好？第一次声明工作更快并且占用更少的内存吗？ 所有 AS 示例都包含第一个声明方法（例如http://actionscriptexamples.com/2010/05/03/getting-started-with-the-tlftextfield-class-in-actionscript-3-0-and-flash-cs5/）。
var tlfTxt:TLFTextField = new TLFTextField();
为什么他们使用第一种方法而不是第二种方法？
【问题讨论】：
标签： flash actionscript-3
还要考虑优化。即使您可以声明没有类型的变量，例如
var a:* = 5，有什么好用的，还是考虑下面的优化测试：
var a = 5;
var b:* = 5;
var c:Number = 5;
var d:int = 5;
var e:uint = 5;
var time_start:Number = getTimer();
for(var i:int = 0; i < 10000000; i++)
{
a += 1;
//b += 1;
//c += 1;
//d += 1;
//e += 1;
}
var time_stop:Number = getTimer();
trace(time_stop - time_start, "ms");
//a.) 650 ms
//b.) 651 ms
//c.) 106 ms
//d.) 69 ms
//e.) 69 ms
结果显示了平均机器上的每一轮。无论上面示例中的数字究竟是什么，关键是要查看比率：
在 a 和 b 的情况下，我们没有为变量指定类型。在第三种情况 (c.) 中，我们给它一个类型，我们达到了 6.14 倍的速度提升。
在 d 和 e 的情况下，您可以看到如果您真的专门设置类型会发生什么：整数和无符号整数。这种情况，所以如果你使用整数，你可以获得的速度是非常大的（10x）。
在编写随机函数、大型计算或复杂引擎时请考虑这一点。
【讨论】：
总是定义一个类型。如前所述，如果您不这样做，编译器会为您选择，并且可能与预期不同。
在处理类时它也变得很重要。比如你在你的类中创建一个私有变量foo，比如：
private var _foo; // no type is defined
稍后，您想为其添加一个 get/set 属性：
public function get foo():??? { return _foo; }
public function set foo(val:???):void { _foo = val; }
你会传递什么？你如何记录这个供其他人使用？
好像你有的地方
private var _foo:Number;
public function get foo():Number { return _foo; }
public function set foo(val:Number):void { _foo = val; }
很明显，foo 在 get/set 情况下的作用很明显。
还有一件事。如果您想创建一个引用舞台上某些内容的 MovieClip 变量，请说：
var mymc = stage_mc; // Hmmm, not so good
如果你想在 mymc 上调用一个 MovieClip 方法，比如 play()，编译器会抛出一个错误，因为它不“知道”mymc 有一个 play 方法（它会怎么做？）。因此，通过键入它（在向其添加类型的意义上，例如 MovieClip），您可以让编译器知道哪些方法和属性应该可用。
例子：
var mymc:MovieClip = stage_mc; // Ahh, much better!
它还允许编译器进行类型检查。所以在上面的例子中，如果你试图将一个文本字段传递给movieclip变量mymc，一个错误就会抛出一个错误。这可以阻止更大的错误潜入。
我非常热衷于 AS3 中的类型检查 - 我很高兴 Flash 终于推出了它，现在它就在这里，让我们使用它吧！
【讨论】：
在 AS3 中，几乎没有充分的理由不显式键入内容。在某些情况下它是合适的，但类型系统可以防止出现问题。
至于速度/内存差异，这是一个很好的解释：http://onflex.org/ACDS/AS3TuningInsideAVM2JIT.pdf
【讨论】：
在像 AS3 这样具有强静态类型的语言中，您应该始终在 decleration 时键入您的对象，这将使您的代码更清晰，并帮助您更轻松地跟踪错误。
也就是说，AS3 通常非常宽容，并且能够在运行时确定您需要哪种类型。例如，这个 sn-p 工作正常：
private var foo;
public final function run():void {
bar();
baz();
}
private function bar():void {
foo = 4;
foo -= 0.5;
trace( foo ); // traces "3.5"
}
private function baz():void {
foo = "qux";
trace( foo ); // traces "qux"
}
【讨论】：
在第二条语句中，编译器必须决定他必须使用哪种类型。 即 5 是一个整数，他也可以假设你的意思是
var a:int = 5; or var a:uint = 5;
同样为了代码完成的目的，最好定义一个类型 ;-) 但这不是一个真正的理由，因为一些 IDE 也可以处理这些。
【讨论】：