【发布时间】：2015-01-11 15:12:03
【问题描述】：
Dagger 和 Dagger 2.0 有什么区别，Google 为什么决定分叉现有项目？
【问题讨论】：
【发布时间】：2015-01-11 15:12:03
【问题描述】：
来自Dagger 2 presentation的一些引用
匕首1的问题：
- 丑陋的生成代码
- 运行时图组合
- 低效的图表创建
- 部分可追溯性
- 类似地图的 API
匕首 2 解决方案：
- 整个图的编译时验证
- 调试方便；提供和的完全具体的调用堆栈 创作
- 完全可追溯
- POJO API
- 性能
匕首 2 问题：
- 不太灵活
- 没有活力
- Guice 没有自动迁移路径
【讨论】：
匕首 1.0
- 一些反射 API 用于代码生成。
- 反射很慢。
- 编译时不会捕获异常。
匕首 2.0
- 在构建时使用注释处理器生成代码。
- 注释处理器速度很快。
- 仅在编译时捕获异常。
【讨论】：
Dagger1.x：它是由 Square 创建的运行时依赖注入框架。这是基于反射的解决方案，在运行时连接依赖项。现在它已被 Google 的 Dagger2 弃用。
有用的链接：
https://github.com/square/dagger
https://square.github.io/dagger/
一些缺点是：
- 使用慢速反射 API，在 Android 中甚至更慢
- 性能开销
- 更少的可追溯性和运行时图组合
Dagger2.x：它改编自 Square 创建的早期版本，现在由 Google 维护。 Dagger2 是编译时依赖注入框架，它在编译时生成代码来连接依赖关系。
Dagger2的优点：
- 不再有反射 API
- 生成的代码比手写更好，因此更易于追踪。
- 性能比 Dagger1 快近 10 倍。
- 需要较少的模块配置
Dagger2 的一些有用链接：
https://github.com/google/dagger
https://dagger.dev/
如果你还在使用 dagger1，这里是从 dagger1 到 dagger2 的迁移指南https://dagger.dev/dev-guide/dagger-1-migration.html
【讨论】：