如何使用 NHibernate ICriteria 检索没有连接的基类对象列表？答案

【问题标题】：How do I retrieve a list of base class objects without joins using NHibernate ICriteria?如何使用 NHibernate ICriteria 检索没有连接的基类对象列表？
【发布时间】：2009-12-10 21:43:14
【问题描述】：

假设我有一个名为 Pet 的基类和两个继承 Pet 的子类 Cat 和 Dog。

我只是将它们映射到三个表 Pet、Cat 和 Dog，其中 Pet 表包含基类属性，Cat 和 Dog 表包含 Pet 表的外键以及特定于猫或狗的任何其他属性。加入子类策略。

现在，使用 NHibernate 和 ICriteria，我怎样才能获得所有不同宠物的列表作为 Pet 对象，不是 Cat 或 Dog 对象 - 只是普通的 Pet 对象，而不与另一个进行任何连接表？我只对 Pet 中包含的信息感兴趣。

【问题讨论】：

我不得不求助于原生 SQL 来让这个工作。但这给了我很多代码来动态构建查询字符串，例如基于过滤器。必须有一种方法可以仅使用 ICriteria 来做到这一点。 Ayende 一定有想过，对吧？
我很好奇这是否可以用 HQL 完成——这篇文章 (randomcode.net.nz/2008/09/19/…) 表明它可以，但您的情况不同，因为您将结果限制为基类类型。跨度>

标签： nhibernate icriteria

【解决方案1】：

我刚刚做了类似的事情，发现 Ayende 的 blog post 非常有帮助！我采用了加入子类的方法，它很好地支持查询基类。

但是，要在不加入的情况下找到“唯一的宠物”，我认为您需要使用每类表的层次结构方法。或者，您可以使用每个子类的表，只对子类进行左连接，并将其限制为在任何左连接上都没有匹配的行。

【讨论】：

那是 Ayende 的一篇很棒的帖子。我发现联合子类策略很有趣，我必须研究一下。我想知道如果我想要来自 7 个联合表的前 10 个结果，性能会受到什么影响......

【解决方案2】：

嗯，我认为选择“作为宠物”会带回所有对象（不仅仅是未分类的宠物）。我不知道这样做的干净方法，但我不是 NH 专家。

也许您可以直接查询父表中的鉴别器列？虽然您可能不得不使用自定义 SQL 查询而不是 HQL 或 ICriteria。

【讨论】：

【解决方案3】：

这似乎工作正常：

我创建了一个视图，它选择了 Pet 表上的所有列。然后，我创建了一个映射到视图的简单 DTO 类。之后就可以使用ICriteria了。

也许不是最漂亮或最干净的解决方案，但肯定比动态查询字符串更容易使用。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不相信您可以使用 Criteria API 做到这一点。但是，您可以使用 HQL：

var hql = @"from Pet p where p.class = Pet";

【讨论】：

这将加入所有地方。它不会将猫或狗作为宠物归还，只会归还那些只是宠物的。也许我有点不清楚我想要所有种类的宠物，但只想要 Pet 类包含的信息。
这就是您所要求的：“不是 Cat 或 Dog 对象 - 只是普通的 Pet 对象”，我不希望这会产生任何连接。如果您真正想要的是将 Cat 或 Dog 对象“强制”为 Pet 对象，那么您必须自己做。这是一种非面向对象的方法，我不希望（或不希望）NH 支持它。

【解决方案5】：

为什么不为“PetsOnly”创建一个新地图并删除您的鉴别器和其他非必填字段？我认为上面的克里斯托弗暗示了同样的事情。仍应为您提供完整的插入更新和删除选择支持。宠物只是一个Pet...

【讨论】：

【解决方案6】：

对于许多情况来说已经足够了：将属性投影到对象本身中。

请小心使用，因为对象已损坏，因为它的类型不正确

var propsToSelect = Projections.ProjectionList();
foreach (var prop in sessionfactory.GetClassMetadata(typeof(Pet)).PropertyNames)
{
    propsToSelect.Add(Projections.Property(prop.Name), prop.Name);
}
var results = session.CreateCriteria<Pet>()
    .SetProjection(propsToSelect)
    .SetResultTransformer(Transformers.AliasToBean<Pet>())
    .List<Pet>();

【讨论】：