如何在 RxJs v5 中从 Subject 创建 Observable 而不将 Subject 暴露给消费者答案

【问题标题】：How to create Observable from Subject without exposing the Subject to consumers in RxJs v5如何在 RxJs v5 中从 Subject 创建 Observable 而不将 Subject 暴露给消费者
【发布时间】：2016-12-21 22:37:29
【问题描述】：

我试图从一个在内部使用 Rx.Subject 的函数返回一个 observable。当然，与任何好的 API 一样，实现细节应该完全从消费者那里抽象出来。但是，使用 Subject.asObservable() 似乎任何消费者都可以向所有观察者发出新值。

例子：

const subject = new Rx.Subject();
const observable = subject.asObservable();

observable.source === subject; // true

observable.forEach(value => console.log(value));
observable.source.next('Hello'); 
// Causes the forEach above to print "Hello"

所以我的问题是，是否有一种内置方法可以向消费者公开 Observable 而不让他们访问原始主题？如果不是，这显然是 RxJs 的糟糕设计。

注意：这是针对 RxJS v5

【问题讨论】：

标签： javascript rxjs observable rxjs5 subject-observer

【解决方案1】：

据我所知，真正封装它的唯一方法是订阅函数内的主题并返回另一个（主题或自定义 obervable）发出这些值（ s)。

但是任何运算符（甚至像 Observable.combineLatest(subject) 这样的创建运算符）都有一些方法来访问源代码。

“解决”此问题的另一种方法是使用 Typescript，因为 TS 编译器会告诉您，您无法访问 Observable 上的受保护属性 source，因为它不是公共属性：@987654321 @ - 当然在 ES5 中没有“受保护”之类的东西，因此它仍然可以通过控制台访问，例如

【讨论】：

欣赏答案！不幸的是，我不在 Typescript 环境中工作。是否有一个有效的、非 hacky 的用例用于从 observable 的消费者访问源？这应该是一个明确的选择。完全可以在 JS 中封装状态，所以我不认为必须公开源，或者至少向消费者公开 observables 的默认机制应该公开它。
这是绝对正确的，在 JS 中有有效的方法可以做到这一点——我最好的办法是打开一个 github 问题。据我所知，rxjs5 是在考虑 TS 的情况下构建的，但这很快就会变得固执己见，这是错误的地方。