NSArray 的 -valueForKey 的问题：当它的 item 是 NSDictionary答案

【问题标题】：Problems on NSArray's -valueForKey: when its item is NSDictionaryNSArray 的 -valueForKey 的问题：当它的 item 是 NSDictionary
【发布时间】：2012-02-05 02:54:03
【问题描述】：

我有一个包含NSDictionary的项目的数组，我想将这些项目转换为其他对象，我首先想到的是valueForKey:，所以我为NSDictionary添加了一个类别方法toMyObject，并调用：

[array valueForKey:@"toMyObject"]

但它并没有按预期工作，它只是返回NSNulls 的数组。

如果我不想枚举数组，有什么想法可以解决这个问题？

【问题讨论】：

嗨，Dietrich，NSArray 的 valueForKey: 将为每个项目调用，并将返回一个包含项目 valueForKey: 的结果的新数组。你可以打开你的 Xcode 试试这个：NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:@”foo”, @”bar”, @”baz”, nil]; NSArray *capitals = [array valueForKey:@”capitalizedString”];
这里是文档：developer.apple.com/library/ios/#documentation/Cocoa/Reference/…
嗯，好像没关注基金会的变化。

标签： objective-c kvc

【解决方案1】：

回答我自己。字典的valueForKey: 覆盖默认行为，如果字典没有键，它将返回nil 并且不会像NSObject 那样调用访问器方法，正如Apple 文档所说：

如果 key 不以“@”开头，则调用 objectForKey:。如果关键是以“@”开头，去掉“@”并调用 [super valueForKey:] 其余的密钥。

由于NSDictionary 是一个集群类，不推荐子类化来覆盖行为。相反，我使用这样的瑞士方法：

@implementation NSDictionary (MyAddition)

static void swizzle(Class c, SEL orig, SEL new)
{
  Method origMethod = class_getInstanceMethod(c, orig);
  Method newMethod = class_getInstanceMethod(c, new);
  if(class_addMethod(c, orig, method_getImplementation(newMethod), method_getTypeEncoding(newMethod)))
    class_replaceMethod(c, new, method_getImplementation(origMethod), method_getTypeEncoding(origMethod));
  else
    method_exchangeImplementations(origMethod, newMethod);
}

+ (void)initialize
{
  if (self == [NSDictionary class]){
    swizzle([NSDictionary class],
            @selector(valueForKey:),
            @selector(myValueForKey:));
  }
}

- (id)toMyObject
{
  return toMyObject;
}

...

- (id)myValueForKey:(NSString *)key
{
  // for collection operators
  if ([key compare:@"@" options:0 range:NSMakeRange(0, 1)] == NSOrderedSame)
    return [super valueForKey:key];

  if ([key isEqualToString:@"toMyObject"])
    return [self toMyObject];

  return [self myValueForKey:key];
}

现在 NSArray 可以安全地调用 valueForKey:@"toMyObject"。

【讨论】：

1.为什么你认为 swizzling 比在类集群上进行子类化更安全？（不是）
2. myValueForKey: 当 key 不是 "toMyObject" 时，会永远递归调用自己。
3.在数组或字典上调用 valueForKey: 仍然不安全。不要在没有确保对密钥进行消毒的情况下这样做。
4.无论如何，这是一个非常模糊的架构。用这种过于复杂的方式来转换一系列字典对你有什么好处？为什么不写一个迭代对象并进行转换的方法呢？
在我看来更像是语法醋。

【解决方案2】：

另一个无需混杂的实现：

@implementation NSObject (MLWValueForKey)

- (id)mlw_valueForKey:(NSString *)key {
    if ([key hasPrefix:@"@"]) {
        return [self valueForKey:key];
    }
    NSAssert(![key containsString:@":"], @"Key should be selector without arguments");
#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"
    return [self performSelector:NSSelectorFromString(key)];
#pragma clang diagnostic pop
}

@end

@implementation NSArray (MLWValueForKey)

- (id)mlw_valueForKey:(NSString *)key {
    if ([key hasPrefix:@"@"]) {
        return [self valueForKey:key];
    }
    NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithCapacity:self.count];
    for (id object in self) {
        [array addObject:[object mlw_valueForKey:key]];
    }
    return array;
}

@end

【讨论】：