是否需要在拦截器上定义拦截器绑定？答案

【问题标题】：Is it necessary to define an interceptor binding on an interceptor?是否需要在拦截器上定义拦截器绑定？
【发布时间】：2018-09-01 17:41:28
【问题描述】：

在https://javaee.github.io/tutorial/cdi-adv-examples005.html#GKHPA 的 JEE8 教程中，它有一个使用自己的拦截器绑定注解的拦截器。以下内容摘自教程：

拦截器类LoggedInterceptor，及其拦截器绑定，记录的，都在拦截器包中定义。记录的拦截器绑定定义如下：

@Inherited
@InterceptorBinding
@Retention(RUNTIME)
@Target({METHOD, TYPE})
public @interface Logged {
}

LoggedInterceptor 类如下所示：

@Logged
@Interceptor
public class LoggedInterceptor implements Serializable {    
    //...more code       
}

我的问题是，有必要在拦截器类本身上使用@Logged注解吗？我已经运行了没有@Logged 注释的代码，即：

@Interceptor
public class LoggedInterceptor implements Serializable {
   //...

而且它的行为方式似乎完全相同。通过玩弄代码，在我看来，将 @Logged 注释添加到方法 foo 是您将 foo 标记为需要被拦截的方法的方式。那么将类 LoggedInterceptor 标记为@Logged 有什么意义呢？

感谢您的帮助。

【问题讨论】：

标签： jakarta-ee ejb cdi

【解决方案1】：

定义拦截器有两种方法，重要的是不要将它们混合在一起。一种是使用@Interceptor 和拦截器绑定，另一种（更常用于 EJB 和历史上更老的）与@Interceptors(Some.class) 一起使用。两者都在拦截器规范中进行了详尽的解释，但让我简要介绍一下。

使用绑定 (@Interceptor + @InterceptorBinding)

绑定是必需的，它才能正常工作，它将拦截器与要拦截的类/方法“联系”在一起。此外，这些拦截器需要通过beans.xml 或@Priority 注释启用。启用会影响拦截器的顺序。

你需要有一个拦截器绑定：

@Inherited
@InterceptorBinding
@Retention(RUNTIME)
@Target({METHOD, TYPE})
public @interface SomeBinding {
}

然后是您使用绑定注释的拦截器本身（或更多）以将其绑定到该绑定。

@SomeBinding
@Interceptor
@Priority(1) // I used this annotation to enable the interceptor instead of beans.xml
public class MyInterceptor {
  @AroundInvoke
  public void someMethod(InvocationContext ctx) {
    ...
    ctx.proceed();
    ...
  }
}

最后，您现在可以将@SomeBinding 应用于您想要拦截的方法和/或类。

public class SomeClass {
  @SomeBinding
  public void doWhatYouDoBest() {
    // some logic
  }
}

无绑定 (@Interceptors)

这些拦截器不需要绑定，要启用它们，您只需在 @Interceptors 注释中列出拦截器类，您将其放在类/方法的顶部。您将它们放入注解的顺序决定了它们将被调用的顺序。

您也不需要将@Interceptor放在实际的拦截器类上。

以下是您通常如何应用这些拦截器：

@Interceptors({MyInterceptor1.class, MyInterceptor2.class})
public void myMethod() {
 // do intercepted stuff
}

拦截器可能如下所示：

public class MyInterceptor1 {
  @AroundInvoke
  public void someMethod(InvocationContext ctx) {
    ...
    ctx.proceed();
    ...
  }
}

知道 CDI 支持这两种方式，但我强烈建议坚持使用绑定的方法，因为它更加最新且用途广泛，例如可以更好地处理层次结构和排序。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，你没有，但是你必须在它拦截的类上声明拦截器，而不是使用注释，即

public class MyService {

    @Interceptors(LoggedInterceptor.class)
    public void myInterceptedMethod() {}

}

这样做有什么缺点？

您不能定义另一个拦截器，除非将其添加为拦截器列表的一部分

和

更改拦截器的实现需要您去找出所有旧拦截器的声明位置

【讨论】：