依赖/应用程序范围类的 CDI 失败答案

【问题标题】：CDI failure with Dependent/applicatio Scope class依赖/应用程序范围类的 CDI 失败
【发布时间】：2018-11-22 14:21:07
【问题描述】：

我试图在我的依赖范围类中注入 ServletContext，但它总是失败。

java.lang.IllegalStateException: No CXF message usable for JAX-RS @Context injections in that thread so can't use interface javax.servlet.ServletContext

我无法理解为什么我不能在这里注入它的原因。我正在使用生产者方法，当在生产者方法内部时，我尝试访问 ServletContext obj 然后它给出了上述异常。我还检查了 Injected servlet 上下文是否为空，但它不为空。但是当我使用它调用任何方法时，例如sc.getContextPath() 它会给出上述异常。下面是sn-p的代码：

@Dependent
public class AuthContexthandler {

  @Context
  ServletContext sc;

  @Produces
  JWTAuthContextInfo getInfo() {
    try{
      System.out.println(sc.getContextPath()); //here I get the above mentioned error
      //rest of the code
    }catch(Exception e){
      e.printStackTrace();
    }
  }
}

【问题讨论】：

我认为，如果你使用注入注解而不是上下文注解，它会起作用
是的，确实如此。将其发布为答案，但您能解释一下为什么会这样吗？我完全迷失在 CDI 概念中！！
当我学习 CDI 和 JAX-RS 时，我也对依赖注入 (DI) 概念感到非常困惑，直到我发布 JAX-RS 有自己的 DI 机制，它使用与 CDI 不同的注释。这导致应用程序具有由 JAX-RS 管理的 bean 和由 CDI 管理的其他 bean。由于两个框架都使用不同的注解来标记 bean 和注入点，因此您需要确保使用正确的注解。在您的示例中，AuthContextHandler 类是 CDI bean（因为 @Dependent 注释），而 @Context 标记 JAX-RS 注入点。
@ChristophBöhme 现在有意义了！！解释得很好。

标签： dependency-injection jax-rs cdi

【解决方案1】：

你必须使用@inject 而不是@Context。

您可以使用@Context 将与 HTTP 请求的上下文相关的对象实例注入到 JAX-RS 源类中，并且 AuthContextHandler（如 @Christoph Böhme 所说）不是 JAX-RS 源类，因此您不能使用 @Context

但正如http://docs.jboss.org/weld/reference/latest/en-US/html_single/ 所说：

绑定到生命周期上下文的对象称为 bean。 CDI 包括对几种不同类型的 bean 的内置支持，包括以下 Java EE 组件类型：

托管 bean 和 EJB 会话 bean。托管 bean 和 EJB 会话 bean 可能会注入其他 bean。但是还有一些其他的对象，不是这里使用的意义上的豆子，也可能有豆子通过 CDI 注入。在 Java EE 平台中，有以下几种组件可能注入了 bean：

消息驱动的 bean，

拦截器，

小服务程序，

servlet 过滤器和

servlet 事件监听器，

JAX-WS 服务端点和处理程序，

JAX-RS 资源，

providers 和 javax.ws.rs.core.Application 子类，以及

JSP 标记处理程序和标记库事件侦听器。

这意味着你也可以在你的 JAX-RS 源类中使用 @Inject 注解。

CDI 中还有一些预定义的 Bean，例如 ServletContext，您可以使用 @inject 注解来注入它们。

https://docs.jboss.org/seam/3/servlet/latest/reference/en-US/html/injectablerefs.html https://docs.oracle.com/javaee/7/tutorial/cdi-adv004.htm

【讨论】：