“是” c# 运算符就像 java 中的 instanceof 一样吗？答案

【问题标题】："Is" c# operator just like instanceof in java?“是” c# 运算符就像 java 中的 instanceof 一样吗？
【发布时间】：2012-07-03 08:41:12
【问题描述】：

我刚刚发现了这个运算符，我想知道它是否可以安全使用。我的意思是，在 java 中，我们的老师总是告诉我们避免使用 instanceof()，因为它破坏了多态性并且经常显示出糟糕的编码。

提前考虑。

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

这是“安全的”。至少使用此检查更安全，而不是仅强制转换并假定类型！您可能更喜欢使用as 运算符，如果合适，它会强制转换为所需的类型，否则返回 null。请记住检查是否为空。

但通常，显式类型检查表明您的模型有些地方不太正确。有时这是不可避免的，但如果你经常这样做，我会退后一步，重新考虑你的模型。

【讨论】：

是的，所以它或多或少与 instanceof 相同。 “你的模型不太对劲”，但有时是不可避免的。谢谢
我已经和人们讨论过 instanceof/is 以及为什么你永远不应该使用它。有趣的是，我在 Java 社区中发现了更多的反感。我的观点是：instanceof/is 在检查接口时，比如 IComparable，在大多数情况下都很好，甚至在泛型/框架代码中也是必要的。例如，这比过度使用泛型要好。在大多数情况下，您不应该依赖具体的实现，所以我会猜测使用 instanceof/is 来检查类的代码。
另一方面，C# 使用 is 和 as 来进行模式匹配，这是最近才引入的。所以至少微软认为它本身的设计还不错。

【解决方案2】：

if (obj is FooObject)
{
    ((FooObject)obj).Foo();
}

等价于

if (obj instanceof FooObject) {
    ((FooObject)obj).foo();
}

【讨论】：