通过 IList 后门通用列表答案

【问题标题】：Backdooring Generic Lists through IList通过 IList 后门通用列表
【发布时间】：2010-11-12 13:02:06
【问题描述】：

我有一个场景，一个类加载一种类型的对象，由于抽象我不能使用泛型类（泛型往往像癌症一样传播:) 但我经常想使用检索到的对象的泛型版本，这导致了这样的代码（简化）：

List<SomeClass> items = Storage.LoadItems(filename).OfType<SomeClass>().ToList();

其中LoadItems返回一个List

public void LoadItems(string filename,IList list);

现在我可以这样做了

List<SomeClass> items = new  List<SomeClass>();
LoadItems(filename,items);

这应该更有效。它似乎也更灵活一些，因为我可以采用现有列表并添加新项目。所以我的问题是，这是一种常见的模式还是你有不同/更好的方法来实现这一点？

我也有点好奇你能做到这一点，如果你尝试添加一个错误类型的对象你会得到一个异常，但这是否意味着泛型列表也会进行类型检查？（好像有点没必要）

编辑将模式修改为

实际上可能会更优雅一些

public IList LoadItems(string filename,IList list=null);

这样你可以流畅地使用语句，如果没有传递列表，你可以简单地实例化一个 List

【问题讨论】：

“如果你尝试添加一个错误类型的对象，你会得到一个异常，但这是否意味着泛型列表也会进行类型检查？”他们当然会。泛型是强类型的。为什么泛型在加载之前没有必要检查类型？
请问为什么抽象应该使泛型不可用？泛型和抽象应该相互支持。您可以在必要时为泛型类型使用占位符，例如 List。
在某些情况下，如果您有很多工厂、接口等，使用（您自己的）类的通用版本会使事情变得非常困难或不可能，因为您预先不知道您的 T，而且它还需要很多其他类是通用的。我认为 Marc 也可以证明将泛型注入类结构的潜在问题 :)

标签： c# generics ilist

【解决方案1】：

List<T> 显式实现IList。实现转换为T 并调用常规（通用）方法。

因此，只有在显式调用 IList 方法时才会进行类型检查。例如：

void System.Collections.IList.Insert(int index, Object item) 
{
    ThrowHelper.IfNullAndNullsAreIllegalThenThrow<T>(item, ExceptionArgument.item); 

    try {
        Insert(index, (T) item); 
    }
    catch (InvalidCastException) {
        ThrowHelper.ThrowWrongValueTypeArgumentException(item, typeof(T));
    } 
}

它不使用as 关键字，因为T 可能是一个值类型。
如果你写了where T : class，你只能写as T。

【讨论】：

啊，这是有道理的，尽管在您的示例中使用“as”和 if 语句而不是装箱和 try-catch 可能会更高效
@MattiasK：我很清楚这一点。但是，它不会编译。如果使用where T : class 约束泛型参数，则只能在泛型参数上使用as 关键字。列表可以包含结构。

【解决方案2】：

在大多数情况下使用IList 没问题；并且肯定比使用反射或dynamic 更快。

是的，它会添加一个类型检查（通过强制转换/取消装箱），但这不会很麻烦。如果T 是struct，那么您也有一些装箱/拆箱，但这也没有人们担心的那么糟糕。

在那种情况下，IList 对我来说没问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的解决方案看起来确实不错，没有任何问题。

关于Add，它并没有真正进行类型检查。你指的Add的代码是这样的：

int System.Collections.IList.Add(Object item)
{
    try {
        Add((T) item);
    }
    catch (InvalidCastException) {
        throw ...;
    }

    return Count - 1;
}

它不做类型检查；这只是一个尝试/捕获。

【讨论】：

(T)item 隐含地是一个类型检查of sorts。
是和不是。当然它会检查类型，但这里没有检查。这更像是让我们看看我们能走多远。如果 catch 将它转换为类似 -1 的东西（结果而不是异常），这可能会让我哭泣。 “检查”是指涉及if :)。

【解决方案4】：

我喜欢第二种方法。

您可以传递 IList，然后检查类型以查看它是否是泛型列表，如果是，则获取泛型类型并仅加载该类型的记录：

   Type itemType = typeof (object);
   if(list.GetType().GetGenericArguments().Length>0)
   {
       itemType = list.GetType().GetGenericArguments()[0];
   }

   for (int i = 0; i < recordCount; i++)
   {
      if(record.GetType().IsInstanceOfType(itemType))
   }

【讨论】：