在深入研究 JSF 2.0 之前，我想通过寻找以下问题的答案来阐明我对 JSF 2.0 的理解：
参考实现和MyFaces有什么区别？
可以在任何 servlet 上部署带有参考实现或 MyFaces 的 jsf 2.0 容器，即 tomcat/jetty，还是必须仅部署在符合 Java EE 的容器上？
创建自定义标签有多难？例如分页链接标签，类似于 Grails 中可用的标签？
是否可以将 *Faces（即 PrimeFaces、RichFaces 等）与 jquery 或 yui 之类的 javascript 库一起使用？这样做是否会产生任何冲突？
【问题讨论】：
标签： java web-applications jsf-2
1：参考实现和MyFaces有什么区别？
它们由不同的团队开发。由于两者都应该遵守JSF 2.0 spec，因此应该在 JSF 2.0 规范中指定的基本功能方面没有区别。但是，对于暴露的和已修复的错误，可能存在差异。我个人的偏好是 Mojarra（参考实现）。
2：带有参考实现或 MyFaces 的 jsf 2.0 是否可以部署在任何 servlet 容器（即 tomcat/jetty）上，还是只能部署在符合 Java EE 的容器上？
是的。 JSF 2.0 只需要最低限度的 Servlet 2.5 API。所以任何 Servlet 2.5 兼容的容器甚至 Java EE 5 应用服务器都足够了。每当您想使用 JSF 2.0 时，您可能只需要禁用 Java EE 5 应用程序服务器中的内置 JSF 1.2 API。或者，更好的是，只使用 Java EE 6 应用程序服务器（Glassfish 3、JBoss AS 6 等），因为它已经附带 JSF 2.0。
3：创建自定义标签有多难？例如分页链接标签，类似于 Grails 中可用的标签？
当使用 Facelets 作为视图技术（在 JSF 2.0 中默认使用）时，使用模板或复合组件应该相对简单。由于它基本上只是 XML，因此不需要 Java 代码。
4: 是否可以将 *Faces（即 PrimeFaces、RichFaces 等）与 jquery 或 yui 等 javascript 库一起使用？这样做是否会产生任何冲突？
更重要的是，PrimeFaces 和 RichFaces 都带有内置的 jQuery (UI)，PrimeFaces 也带有 YUI。这也是他们获得奇特外观和/或特殊效果的地方。至于和自己的jQuery脚本冲突，用jQuery.noConflict()压制就好了。
当您准备好深入 JSF 2.0 时，我可以推荐以下教程：
更新根据评论：
但是，您能否详细说明为什么您的个人偏好是 Mojarra（参考实现）？
因为我是 Mojarra 的狂热用户。没错，这是主观的:)
客观地说，在 JSF RI 1.1 时代，MyFaces 是更好的选择。更少的错误和更好的性能。然而，由于新的 JSF RI 开发团队在 JSF RI 1.2 时期，改进/修复了很多。到目前为止，没有技术上的理由更喜欢其中一个。它是暴露和修复错误（维护/支持）的最高程度。
【讨论】：
Filter 或 PhaseListener 的帮助下自行开发。但这需要深入了解 Servlet 和 JSF API。 PrettyFaces 非常好。
<h:outputScript> 来包含 RichFaces 自己的 jQuery。如果 RichFaces 组件反过来也需要包含它，它不会被包含两次。同样的故事也适用于 PrimeFaces 和其他 JSF2 组件库。